Постановление № 5-137/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-137/2025

к делу № 5-137/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 18 ноября 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Выселковскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с его слов: военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. оператором механических машин, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.11.2025 в 11:15 час. ФИО1, находясь в кабинете врача-нарколога по адресу: ст. Выселки, ул. Северная, 7, будучи доставленным сотрудниками полиции в связи с его нахождением в общественном месте – возле дома № 1 по ул. Железнодорожной Выселковского района Краснодарского края 18.11.2025 в 10:48 час. с признаками состояния алкогольного опьянения (походка шаткая, речь не внятная, изо рта резкий запах алкоголя), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке п.п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 № 22-166183; рапортом от 18.11.2025 полицейского взвода № 1 (мобильный) ОРППСП Отдела МВД России по Выселковскому району ФИО2; протоколом о доставлении от 18.11.2025; протоколом об административном задержании от 18.11.2025 № 882; объяснениями ФИО1 от 18.11.2025 к протоколу об административном задержании; объяснениями врача-специалиста (фельдцера) Выселковской ЦРБ ФИО3 от 18.11.2025; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2025 № 643 (от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись.

Существенных нарушений требований закона, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оформляя административный материал в отношении ФИО1, сотрудник полиции выполнял возложенные на него публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Наличие у ФИО1, находившегося в общественном месте, признаков опьянения, свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району 18.11.2025 в 12 час. 35 мин.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 18 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/.