Решение № 03-85/2020 03А-105/2020 03А-11/2021 03А-11/2021(03А-105/2020;)~03-85/2020 от 4 июня 2021 г. по делу № 03-85/2020

Дело № 03а-11/2021 Великий Новгород

УИД 53ОS0000-01-2020-000100-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Новгородский областной суд в составе: председательствующего судьи Комаровской Е.И.,

при секретаре Фролове Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, представителя административного ответчика Правительства Новгородской области ФИО3, представителя заинтересованного лица ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Новгородской области, Министерству инвестиционной политики Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Новгородской области, Министерству инвестиционной политики Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора аренды №266 от 10 марта 2009 года ему принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <...>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 1 января 2019 года определена в размере 749 930 руб. 87 коп., что значительно превышает его рыночную стоимость, которая согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка от 28 августа 2020 года №75/4-20, выполненному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит», на 1 января 2019 года составляет 191 000 руб. Завышенная кадастровая стоимость земельного участка нарушает права и законные интересы административного истца, так как влечет увеличение его обязательств по выкупу земельного участка, цена которого согласно пункту 3 статьи 39.4 Земельного кодекса РФ не может превышать его кадастровую стоимость, в связи с чем кадастровая стоимость земельного участка подлежит установлению в размере равной его рыночной стоимости на дату определения кадастровой стоимости, то есть на 1 января 2019 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (определение от 18 ноября 2010 года) судом к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» и Администрация Старорусского муниципального района.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Министерства инвестиционной политики Новгородской области, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, представители заинтересованных лиц Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новгородской области, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в соответствии с частью 4 статьи 247 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Правительства Новгородской области с заявленными требованиями ФИО1 не согласился, ссылаясь на то, что Правительство Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по данному административному делу.

Представители заинтересованного лица ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» с административным исковым заявлением ФИО1 не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

В представленных суду письменных пояснениях и отзыве на административное исковое заявление ФИО1 административный ответчик УФРС по Новгородской области, заинтересованное лицо Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области разрешение вопроса об обоснованности заявленных Обществом требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 об оспаривании кадастровой стоимости, предъявленные к Министерству инвестиционной политики Новгородской области, подлежащими удовлетворению, эти же требования предъявленные к Правительству Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Пунктом 2 статьи 66 данного Кодекса предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка.

В соответствии со статьей 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), частью 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена продажа без проведения торгов земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка

При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 27 ноября 2019 года №29 (опубликовано в газете «Новгородские ведомости» (официальный выпуск) от 30 августа 2019 года №9 (4879) утверждены результаты государственной кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения по муниципальным районам Новгородской области.

Указанная государственная кадастровая оценка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» в отношении земельных участков, сформированных на 01 января 2019 года.

По результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка <...> установлена в размере 749 930 руб. 87 коп.

Согласно договору аренды №266 от 10 марта 2009 года ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на срок с 11 марта 2009 года по 31 декабря 2058 года.

Как следует из административного искового заявления ФИО1, а также объяснений его представителя, данных в судебном заседании, административный истец имеет намерение выкупить вышеуказанный земельный участок, арендатором которого он является.

Изложенное свидетельствует о том, что результатами определения кадастровой стоимости земельных участков затрагиваются права и обязанности ФИО1 как арендатора земельного участка, связанные с выкупом земельного участка, в связи с чем ФИО1 вправе оспорить их результаты в судебном порядке.

Обращаясь в суд с административным иском об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельного участка и ссылаясь на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, ФИО1 в подтверждение заявленных требований представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков от 28 августа 2020 года №75/4-20, выполненный ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит», согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 01 января 2019 года установлена в размере 191 000 руб.

В соответствии с пунктами 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В связи с возникшими у суда сомнениями относительно соответствия представленного административным истцом отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и достоверности содержащихся в данном отчете выводов относительно действительной рыночной стоимости земельных участков по инициативе суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-оценка» ФИО6, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии отчета оценщика ООО «Аудиторско- консалтинговая группа «Новгородаудит» от 28 августа 2020 года №75/4-20 и содержащихся в нем выводов о размере рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 01 января 2019 года требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки и какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 1 января 2019 года.

Согласно заключению эксперта от 17 февраля 2021 года, выводы о размере рыночной стоимости земельного участка, содержащиеся в отчете ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» от 28 августа 2020 года №75/4-20, не соответствуют требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 1 января 2019 года составляет 252000 рублей.

Между тем, данное заключение эксперта признано судом недопустимым доказательством ввиду его несоответствия требованиям статей 77 - 79, 82 КАС РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», определяющему правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Судом по тем же вопросам была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЛИВ и К»

Согласно заключению экспертов ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» от 30 апреля 2021 года ФИО7, ФИО8 отчет №75/4-20 об оценке рыночной стоимости земельного участка от 28 августа 2020 года выполнен ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» с нарушением требований Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных Стандартов оценки, что привело к искажению выводов оценщика о рыночной стоимости земельного участка кадастровый <...>.

Согласно вывода повторной судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 01 января 2019 года составила 354 649 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, в том числе представленные стороной административного истца в качестве письменных возражений на заключение экспертов ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» рецензию оценщика ФИО9, получив в ходе судебного заседания дополнительные пояснения по представленным экспертным исследованиям от эксперта ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» ФИО7, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства заключение повторной судебной оценочной экспертизы, подтверждающее рыночную стоимость земельного участка, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям законодательства об экспертной и оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости указанного выше земельного участка, в заключении приведена информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости объекта оценки, содержащиеся в заключении сведения дают надлежащее представление о характеристиках, учтенных экспертами при расчете итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости, проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки, использованы разные методики определения рыночной стоимости.

Вопреки доводам представителя административного истца расчет рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, выполненный экспертами ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К», соответствует выбранным экспертами подходам и методам исследования, полученный результат находится в определенном экспертами на основе анализа рынка объектов недвижимости диапазоне средней рыночной стоимости объектов аналогичного назначения. Объем доступных экспертам рыночных данных о реализации земельных участков сельскохозяйственного назначения, использованные экспертами правила отбора, а также использование в расчетах только части доступных объектов-аналогов обоснован экспертами должным образом (страницы 32-57, 72 заключения). Порядок применения экспертами корректировок на агроклиматический потенциал, основания отказа от применения корректировок на торг в тех случаях, когда по результатам аукциона договор заключен с единственным участником, а также обоснованность расчета рыночной стоимости объекта оценки с применением доходного метода, подробно описаны в заключении экспертов и подтверждены объяснениями эксперта ФИО7, данными в судебном заседании.

Относительно допущенной экспертами технической ошибки в расчетной таблице, приведенной на странице 91 заключения (указание коэффициента 1.71 в нижней строке графы Аналог №1 вместо коэффициента 1,54, указанного применительно к данному объекту-аналогу в таблице, указанной выше), не повлиявшей на правильность произведенного экспертами расчета рыночной стоимости объекта оценки, экспертом в судебном заседании даны исчерпывающие пояснения с проверкой и подтверждением в судебном заседании арифметического расчета указанной в заключении рыночной стоимости объекта оценки.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в данном заключении, у суда не имеется.

При этом в представленном административным истцом отчете рыночной стоимости земельного участка, выполненном ООО «Аудиторско-консалтинговая фирма «Новгородаудит» от 28 августа 2020 года №75/4-20, анализ рынка произведен оценщиком не полно, не исследованы такие специфические особенности ценообразования земельных участков сельсхозяйственного назначения, как функциональное назначение земельного участка, местоположение земельного участка относительно областного центра и (или) иных хозяйственных центров, почвенные и агроклиматические условия, наличие мелиоративных систем (наличие осушения), наличие подъездных путей с твердым покрытием, конфигурация участка, возраст неиспользования земельного участка, пригодность использования земельных участков к выращиванию сельскохозяйственных культур и другие факторы, влияющие на определение рыночной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства; в рамках реализации сравнительного подхода оценщиком использованы объекты аналоги нижнего ценового диапазона. Указанное свидетельствует о несоответствии данного отчета требованиям Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7), утвержденного Приказом Минэкономразвития от 25 сентября 2014 года №611 (подпункты «а, б, в, е» пункта 22, пункт 23), Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №299 (подпункт «з» пункта 8), на что было указано не только в заключении экспертов ООО «Аудитерская фирма «ЛИВ и К», но и в представленных суду заинтересованным лицом ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» письменных возражениях на административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка и представленный им отчет о рыночной стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недопустимости использования данного отчета в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>.

Между тем, принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> его действительной рыночной стоимости, что подтверждено заключением эксперта ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что суд на основании имеющихся в деле доказательств, вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 01 января 2019 года подлежит установлению в размере его рыночной стоимости, определенной заключением эксперта от 30 апреля 2021 года, равном 354 649 руб.

Последствием удовлетворения требований ФИО1 об установлении судом кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости будет являться внесение такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценки», пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» административным ответчиком по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является государственный орган или орган местного самоуправления, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости.

Как установлено в судебном заседании, органом, утвердившим результаты кадастровой стоимости в отношении земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области, включая земельный участок с кадастровым номером <...> является Министерство инвестиционной политики Новгородской области.

Полномочия министерства по принятию решения о проведении государственной кадастровой оценки и утверждению результатов определения кадастровой стоимости предусмотрены положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», Положением о Министерстве инвестиционной политики Новгородской области, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 21 декабря 2017 года №468.

В связи с этим требования, предъявленные ФИО1 к Министерству инвестиционной политики Новгородской области, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, предъявленных к Правительству Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (с 21 июля 2020 года осуществляет полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Новгородской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, следует отказать, поскольку указанные органы не утверждали результаты государственной кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области.

Датой подачи ФИО1 заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка следует считать дату обращения в суд – 13 ноября 2020 года, поскольку с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости в комиссию административный истец не обращался.

Глава 10 КАС РФ относит к судебным расходам издержки, которые связаны с рассмотрением административного дела, включая суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам относит к судебным (статьи 103 и 106 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

С учетом характера рассмотренного спора, обстоятельством, подлежащим установлению в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов, является выяснение вопроса о том, допущена ли в результате массовой кадастровой оценки объекта недвижимости ошибка, повлекшая нарушение прав соответствующего лица, либо удовлетворение заявленных административным истцом требований сводилось к реализации в судебном порядке права на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

Из материалов административного дела следует, что разница между кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером <...> и размером его рыночной стоимости, составляет более 50%, что отклоняется от приемлемого диапазона отклонения результатов и свидетельствует об ошибочности кадастровой оценки, и, как следствие, нарушает права административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда, исходя из характера заявленных требований, состоялось в пользу административного истца, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, связанные с проведением по делу повторной судебной оценочной экспертизы в размере 39 050 руб. согласно счету №198 от 30 апреля 2021 года, подлежат взысканию с Министерства инвестиционной политики Новгородской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 248, 249 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству инвестиционной политики Новгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <...> по состоянию на 01 января 2019 года в размере рыночной, равном 354 649 руб.

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований к Правительству Новгородской области, Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новгородской области об оспаривании результатов кадастровой стоимости и установлению кадастровой стоимости в размере рыночной отказать.

Датой подачи ФИО1 заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> считать дату обращения в Новгородский областной суд – 13 ноября 2020 года.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Взыскать с Министерства инвестиционной политики Новгородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» расходы по проведению повторной судебной оценочной экспертизы в размере 39 050 руб. согласно счету №198 от 30 апреля 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.И. Комаровская

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года