Решение № 2А-4396/2019 2А-4396/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-4396/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4396/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени.

В обосновании своих требований указали, что несовершеннолетний ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Его законными представителями являются ФИО1 и ФИО1 ФИО3 органом ФИО2 был начислен налог на имущество, направлены налоговые уведомления: за 2015 год в размере 188 рублей (налоговое уведомление <номер> от <дата>); за 2016 год в размере 217 рублей (налоговое уведомление <номер> от <дата>). Налог не оплачен, согласно требованию и истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по имущественному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 56, 64 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Таким образом, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей до их совершеннолетия и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 являются ФИО1 и ФИО1

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление за 2015 год в размере 188 руб. (налоговое уведомление <номер> от <дата>); за 2016 год в размере 217 руб. (налоговое уведомление <номер> от <дата>).

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес ответчиков выставила требование об уплате задолженности <номер> от 28.08.2015г., <номер> от 30.08.2017г., <номер> от 21.06.2018г.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по налогу на имущество – 405 рублей, пени по налогу на имущество – 40 рублей 47 коп.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО2 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО9 (законных представителей ФИО2) в равных долях в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество – 405 рублей, пени по налогу на имущество – 40 рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО10 в равных долях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья П.А. Сидоров