Решение № 2-4228/2017 2-935/2018 2-935/2018 (2-4228/2017;) ~ М-3770/2017 М-3770/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-4228/2017

№ 2-935/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.П. к ООО «Корона», П.А.В. о возложении обязанности,

у с т а н о в л е н о:

Истец обратилась к ответчикам с названым иском указав, в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. В декабре 2017 г. она получила уведомление из инспекции Федеральной налоговой службы, из которого узнала, адрес её дома является юридическим адресом юридического лица ООО «Корона». Согласия на регистрацию по своему адресу юридического лица истец не давала, о данном юридическом лице ООО «Корона» узнала впервые. Истец обратилась в МИФНС № 12 по ПК с письменным заявлением, чтобы инспекция провела проверку данной компании и освободила дом от незаконного использования адреса. 11.12.2017 г. из налоговой инспекции был получен ответ, в котором истца поставили в известность, что информация об отсутствии указанного юридического лица по адресу государственной регистрации принята к сведению и будет использована при проведении мероприятий по внесению достоверных сведений об адресах местонахождения в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчиков прекратить использование принадлежащего ей на праве собственности дома (расположенного по адресу: г. <адрес>) в качестве юридического адреса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока и МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока.

В судебном заседании истец требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу регистрации юридического лица, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истекшим сроком хранения. С учетом мнения сторон в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель МИФНС № 12 по ПК в судебном заседании пояснила, что в настоящее время регистрационное дело на ООО «Корона» находится в МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока.

Представитель МИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока пояснила, что регистрационное дело было передано в МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, в связи с изменившимся адресом местонахождения юридического лица.

Представитель МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2006 г.

Из пояснений истца следует, что в 2017 г. ей стали приходить уведомления из налоговой службы, из которых она узнала, что адрес её дома используется в качестве юридического адреса ООО «Корона».

По данному факту истец 04.12.2017 г.с письменным заявлением обратилась в МИФНС № 12 по ПК.

Письмом от 11.12.2017 г. МИФНС № 12 по ПК сообщило, что указанная информация об отсутствии указанных юридических лиц по адресу государственной регистрации принята к сведению и будет использована при проведении мероприятий по внесению достоверных сведений об адресах места нахождения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2018 г. ООО «Корона» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2013 г. за основным государственным регистрационным номером №.

Адрес местонахождения юридического лица указан как г. <адрес> В качестве учредителя, а также лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан П.А.В.

Как следует из регистрационного дела ООО «Корона» ОГРН/ИНН №/№ на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 20.02.2016 г. вх. № 1713А МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока 01.03.2016 г. внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно изменен адрес (место нахождения) Общества: г. <адрес>

Указанные изменения внесены, в том числе на основании заявления собственника жилого дома <адрес> – Н.Н.П.. и предоставленного правоустанавливающего документа на жилой дом <адрес>.

Н.Н.П.. в судебном заседании отрицала, что обращалась в МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока с указанным заявлением, сообщила, что согласия на использование адреса: г. <адрес> в качестве местонахождения юридического лица ООО «Корона» не давала.

На основании заявления заинтересованного лица Н.Н.П. МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о текущем адресе ООО «Корона», а именно г. <адрес> на основании отсутствия в настоящий момент договорных отношений с собственником объекта недвижимости Н.Н.П.. и отсутствием согласия на размещение по указанному адресу ООО «Корона».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствие со ст. 1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса РФ, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных актов Российской Федерации.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации. Пунктом 4 ст. 5 указанного закона определено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Учитывая существо и основания заявленных требований, которыми истец просит возложить на ответчиков ООО «Корона» и П.А.В. обязанность по прекращению использования ответчиками принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> в качестве юридического адреса, а ввиду вышеизложенных норм права данная запись о прекращении использования юридическим лицом адреса <адрес> на основании судебного решения может быть внесена лишь соответствующим органом исполнительной власти, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены ненадлежащие ответчики по делу, что не позволяет удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.Н.П. к ООО «Корона», П.А.В. о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Струкова О.А.