Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-868/2019

дело № 2-868/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000799-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Металлургическим коммерческим банком АО «Меткомбанк» и ФИО1, ответчице ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 525 078,75 рублей на 65 месяцев под 19% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества Металлургический коммерческий банк АО «Меткомбанк».

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 407 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней.

Указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 121 179,98 рублей, просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 121 179,98 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 163 883,28 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623,60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки суду не известна.

Представитель истца при подаче иска выразил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений на вынесение заочного решения не имеет.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, которая о дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-С1-М№ АО «Меткомбанк» предоставил ФИО1, кредит в сумме 525 078,75 рублей, с уплатой процентов в размере 19 % годовых сроком на 65 месяцев, на приобретение транспортного средства, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 65, размер ежемесячного платежа по кредиту 12 999,53 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 121 179,98 рублей, из них 107 772,63 рублей просроченная ссуда, просроченные проценты 9 279,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3391,56 рублей, неустойка на просроченные процент 736,63 рублей.

Ответчица, в суд не явилась, свои возражения относительно расчета истца не представила, каких - либо возражений по иску не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Поскольку право ПАО «Совкомбанк», как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как ранее действовавший закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены залогового движимого имущества, утратил в силу, начальная продажная цена заложенного транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, должна определяться в ходе реализации процедуры проведения публичных торгов, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с чем, в части определения начальной продажной стоимости истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 9 623,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 179,98 рублей, и 9 623,60 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль <данные изъяты> белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк», - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: