Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

с участием прокурора Гук Е.П.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

Дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.01.2018 года в 20 час. 20 мин. на автодороге «Пенза-Саранск» ответчик, управляя а/м ВАЗ GFL 320, рег.знак №, принадлежащим А.Р.Р., совершил столкновение с линией опоры электропередач, в результате чего пассажиру З.Н.А. причинен тяжкий вред здоровью. Согласно документам ГИБДД ответчик признан виновным в данном происшествии. В соответствии с Федеральным законом от 25.02.2002 № 40 между страхователем А.Р.Р. и ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Пензе заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ 2001575059). Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц; на момент ДТП от 14.01.2018 ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным средством. Потерпевшая З.Н.А. обратилась с заявлением о возмещении вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника. Сумма страхового возмещения за причиненный вред согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности составила 195 250 руб. (заключение № 8/18/09 об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшему). Истец данные требования оплатил. 10.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 195 250 руб. с предложением заключить соглашение о рассрочке платежа. Однако ущерб не возмещен до настоящего времени.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП, в размере 195 250 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 105 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим

образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства,

против чего возражений от представителя истца не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав заключение по делу помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2018 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим на праве личной собственности А.Р.Р., автомобилем марки «Lada Vesta», гос.рег.знак №, с находившимися на заднем пассажирском сиденье в салоне указанной автомашины пассажирами А.Р.Р. и З.Н.А., осуществлял движение по заснеженной автодороге «Пенза-Саранск» с двухсторонним правосторонним движением в условиях темного времени суток при освещенной фонарями автодороге со скоростью не менее 75 км/ч около 20 часов 08 минут, проезжая 40-й километр + 600 м. по вышеуказанной автомобильной дороге, в направлении г. Саранск, ФИО1, неосторожно относясь к жизни и здоровью участников дорожного движения, умышлено нарушил требования ПДД РФ, а именно п.1.5 абз.1, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, и п.10.1 абз.1, в соответствии с которым скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, зная указанные нормы ПДД РФ, имея водительское удостоверение, двигаясь по автодороге «Пенза-Саранск» 40-й километр + 600 м. в населенном пункте р.п. Лунино Пензенской области при указанных обстоятельствах, не учитывая метеорологические условия в частности, видимость в направлении движения в темное время суток, гололед на покрытии автомобильной дороги, со скоростью не менее 75 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего потерял управление, и, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на правую обочину, после чего совершил столкновение с линией опоры электропередач, находящейся на расстоянии не менее 32 м. в северном направлении от магазина «Руслан» и на расстоянии 3,9 м. от края проезжей части. В результате ДТП пассажир автомобиля «Lada Vesta», гос.рег.знак № З.Н.А. получила телесные повреждения, которые в совокупности

расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 14.05.2018, вступившим в законную силу, по делу № 1-16/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а также был удовлетворен иск потерпевшей З.Н.А. о возмещении морального вреда, по которому с ФИО1 в пользу З.Н.А. были взысканы в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.

Судом также установлено, что гражданская ответственность А.Р.Р. как собственника транспортного средства «Lada Vesta», гос.рег.знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Пензе (страховой полис ЕЕЕ 2001575059). Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц. На момент ДТП от 14.01.2018 ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным средством.

Из материалов дела следует, что потерпевшая З.Н.А. обратилась к страховщику в ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в <адрес> с заявлением о возмещении вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью.

Сумма страхового возмещения за причиненный вред согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности составило 195 250 руб. согласно заключению № 8/18/09 об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшему.

ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе данные требования потерпевшей З.Н.А. оплатил, что подтверждается страховым актом № 58 408 от 16.08.2018, распоряжением № 58 408 от 16.08.2018, платежным поручением № 14759 от 24.08.2018.

10.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 195 250 руб. с предложением заключить соглашение о рассрочке платежа.

Однако ущерб не возмещен до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан

источником повышенной опасности, возвещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП, в размере 195 250 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 5 105 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Поволжский страховой альянс» филиал в г. Пензе (адрес филиала: <...>, ИНН <***>, дата регистрации:19.09.2014) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.

Судья Денисова С.А.