Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-888/2024 М-888/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1274/2024Гражданское дело № 2-1274/2024 УИД 74RS0030-01-2024-001659-55 Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2024 года в размере 98 534,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 156,05 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в размере 61 913,98 руб. с уплатой процентов по ставке 22,90% годовых. Ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 61 913,98 руб., сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 1 802,51 руб. За просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена пеня 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Из выписки по счету заемщика, расчету задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен мировым судьей 07 ноября 2018 года. По расчетам истца, по состоянию на 01 марта 2024 года у ответчика имеется задолженность в размере 98 534,86 руб., из которых сумма основного долга - 60 786,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 3 504,50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 33 430,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 459,54 руб., комиссия за направление извещений - 354 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен. Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся в погашение задолженности денежные средства, суд находит основания для взыскания суммы долга. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 156,05 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2024 года в размере 98 534,86 руб., из которых сумма основного долга - 60 786,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 3 504,50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 33 430,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 459,54 руб., комиссия за направление извещений - 354 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 156,05 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года. Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Фадеева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|