Решение № 2-3134/2025 2-3134/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3134/2025

Дело №

УИД 54RS0№-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 494 381 рубля на срок до /дата/, под 17,10 % годовых.

В дальнейшем на основании договора цессии ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

По состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере 1 700 455 рублей 83 копейки, в том числе: 1 363 592 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 336 863 рубля 44 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 700 455 рублей 83 копейки, в том числе: 1 363 592 рубля 39 копеек- сумма основного долга; 336 863 рубля 44 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 004 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ ФИО2 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.12).

В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 1 494 382 рубля (л.д.13-14).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставлена на срок 84 месяца. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 17,10 % годовых.

Из договора усматривается, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе переуступить права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно материалам дела /дата/ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе и в отношении должника ФИО2 переданы АО «ВУЗ-банк». Из выписки из реестра к договору уступки прав следует, что номинальная сумма уступаемых прав составила 1 497 428 рублей 08 копеек (л.д. 17-18).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором должника является АО «ВУЗ-Банк». Следовательно, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 9-11), расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на /дата/ образовалась задолженность составляет 1 700 455 рублей 83 копейки, в том числе: 1 363 592 рубля 39 копеек- сумма основного долга; 336 863 рубля 44 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 004 рубля 56 копеек, уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-002), в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 700 455 рублей 83 копейки, в том числе: 1 363 592 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 336 863 рубля 44 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 004 рубля 56 копеек, а всего взыскать 1 732 460 (один миллион семьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова