Решение № 2-1150/2025 2-4460/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2227/2024

Дело № 2-1150/2025

УИД 18RS0004-01-2024-000345-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №11018920120 от 11.09.2013, образовавшуюся за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 в размере 445395,60 руб., в том числе основной долг 127424,02 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 12279,29 руб., штрафы в размере 305692,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7653,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 в размере 445395,60 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 по кредитному договору <***> от 11.09.2013. Предъявляемые требования к взысканию составляют 445395,60 руб. и образовались за период с 10.01.2014 по 08.10.2019.

Истцом было направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 30.05.2023 по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <***>.

Определением Индустриального суда г. Ижевска от 15.03.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Заочным решением от 20.08.2024 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013, образовавшуюся за период с 10.01.2014 по 08.10.2019, в размере 169703,31 руб., в том числе основной долг 127424,02 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 12279,29 руб., штрафы в размере 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7653,96 руб.

Определением от 02.10.2024 заочное решение от 20.08.2024 отменено на основании поступившего заявления ответчика.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 12.08.2014.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» также является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 24.11.2000.

11.09.2013 путем подписания кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 141568 руб. по тарифному плану «Без комиссий 24,9%» с процентной ставкой 24,9% годовых на срок 24 месяца (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора).

Количество ежемесячных платежей по кредиту - 24. Размер ежемесячных платежей: размер ежемесячного платежа составляет 7547,9 руб., последний платеж составляет 7547,64 руб.

Согласно п. 1.1 договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствие с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

Согласно Индивидуальным условиям номер счета открываемого Банком заемщику № 40817810911018920120.

Заявлением от 11.09.2013 заемщик ФИО1 просил выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 112000 руб.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 112000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1.5 договора потребительского кредита банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 29568 руб. для оплаты страховой премии ООО СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключённому ФИО1 11.09.2013 договору страхования жизни заемщиков кредита № 111018920120.

Заключенный Банком с ответчиком кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная суду выписка по счету ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятого договором обязательства по ежемесячному возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им.

До настоящего времени взятые на основании договора ФИО1 обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял право требования к ФИО1. по кредитному договору <***> от 11.09.2013 в общем размере 486913,23 руб., в том числе 127424,02 руб. - основной долг, 29907,16 руб. – проценты, штрафы в размере 305692,29 руб.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 486913,23 руб. в течение 30 дней.

Однако ответчиком задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и истцом, его предметом является передача прав по кредитному договору, при этом для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 30.05.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 05.06.2020 о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В то же время специфика правоотношений сторон по кредитному договору с условием кредитования счета состоит в том, что по условиям договора у заемщика отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными или дифференцированными) платежами в фиксированном размере, должник самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора.

Эта специфика обусловлена правовой природой такой сделки, когда отношения сторон являются длящимися, сумма кредита не зафиксирована, не определена календарная дата выдачи кредита и его возврата, не составлен график платежей.

Несмотря на то, что заемщик обязан уплачивать ежемесячно минимальный платеж в погашение части долга и процентов в целях подтверждения своего права пользования картой, такая обязанность не означает, что договором установлено исполнение обязательства по частям, в том содержательно-правовом смысле, который заложен в статье 311 ГК РФ.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита Банку, определен только моментом востребования задолженности Банком.

Из графика погашения по кредиту последний платеж указан – дата оплаты 11.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинается с 11.09.2015 и заканчивается 10.09.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

05.06.2020 мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР от 30.05.2023 судебный приказ от 05.06.2020 отменен.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования к ФИО1 ООО «Феникс».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности не прерывается, так как переуступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исковое заявление направлено в суд 31.12.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Кроме того, следует отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05.06.2020, также по истечению срока исковой давности.

Тем самым, являются обоснованными доводы ответчика о том, что обращение ООО «Феникс» за судебной защитой последовало после истечения срока исковой давности.

Требований о восстановлении срока исковой давности не заявлено, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №11018920120 от 11.09.2013 в размере 445395,60 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7653,96 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова