Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело№ 2-125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием прокурора Суханова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1(у,ой) Л.И. к МНВ о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1(у,ой) Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МНВ о выселении. Указав, что она, ФИО1(у,ой) Л.И., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, а также земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

В указанном жилом доме в качестве члена семьи ФИО1(у,ой) Л.И. зарегистрирован ответчик: её сын, МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Ответчик), что подтверждается выпиской из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

С 2004 года Ответчик МНВ проживает в <адрес>. В настоящее время Ответчик проживает по <адрес>, но сниматься с регистрационного учета по <адрес>, отказывается. Ответчик ни коем образом не участвует в содержании дома и земельного участка. Общего бюджета и общей вещей у истца и ответчика нет, совместное хозяйство не ведется. Договорные отношения между ними также отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1(у,ой) Л.И. не считает ответчика членом её семьи.

На основании изложенного истец просит суд признать МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика, МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1(у,ой) Л.И. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МНВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще дважды, заказные письма с повестками и судебными документами, направленные по адресу, указанному в деле, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

О времени и месте судебного заседания ответчик МНВ извещен по телефону, суть исковых требований ему ясна, в телефонограмме пояснил, что адрес указанный в исковом заявлении, является верным, возражений по исковым требованиям не высказал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Прокурор Суханов С.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(у,ой) Л.И. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик ФИО1(у,ой) Л.И.. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что МНВ не участвует в содержании дома и земельного участка. Общего бюджета и общей вещей у истца и ответчика нет, совместное хозяйство не ведется. Договорные отношения между ними также отсутствуют. Постоянно проживает в <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1(у,ой) Л.И. не считает ответчика членом её семьи.

В связи с этим право пользования жилым помещением у ответчика по указанному адресу отсутствует и он подлежит выселению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1(у,ой) Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1(у,ой) Л.И. к МНВ о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ответчика, МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>, в <адрес>.

Взыскать с МНВ в пользу ФИО1(у,ой) Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин