Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2402/2019

Дело № 2-2402/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001698-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах потребителя ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойку за нарушение сроков – 108000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты – 4000 руб. за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсация морального вреда – 5000 руб., стоимость услуг оценщика – 10000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы на услуги нотариуса – 3000 руб., штраф.

Представитель общественной организации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направил в суд отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик также просит уменьшить размер неустойки в силу положений ст.333 ГГК РФ.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП по вине водителя А., управляющего автомобилем < > гос.№, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ФИО3 гос.№. Кроме того, в ДТП получил повреждения водитель автомобиля ФИО3 гос.№ ФИО4

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент страхового случая), страховая сумма составляет 400000 рублей.

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась к страховщику виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, в заявлении указано о просьбе выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами. Указанное заявление направлено ответчику посредством почты, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям п. "а" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обоснованно обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку в данном случае вред причинен не только транспортным средствам, принимая во внимание получение телесных повреждений водителем ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена телеграмма от страховщика с назначением даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в указанный день осмотрен страховщиком, однако, страховая выплата не произведена.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 402600 руб., средняя стоимость транспортного средства составляет 497000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 96000 руб. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составляет 401000 руб. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что ремонт транспортного средства нецелесообразен, ущерб составляет 401000 руб.

Ответчиком расчет размера страхового возмещения не представлен.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил претензию страховщику, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, общий ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет 401000 руб. взысканию со страховой компании подлежит в пределах лимита страхового возмещения, в сумме 400000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным документом.

В силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы, расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Ссылки ответчика на отсутствие у АО «Группа Ренессанс Страхование» филиала в Вологодской области и на невозможность выплатить страховое возмещение в связи с непредставлением истцом банковских реквизитов не имеют правового значения, поскольку не опровергают обстоятельств получения ответчиком заявления истца. Более того, суд полагает необходимым отметить, что в силу прямого указания ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков.

Как в заявлении о страховом случае, так и в претензии истца указано, что она просит осуществить выплату страхового возмещения наличными денежными средствами.

В соответствии с 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке

В соответствии с 4.17 приведенных Правил возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с 5.1 приведенных Правил к претензии должны быть приложены банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Таким образом, в случае указания в заявлении о страховом случае на получение денежных средств наличными, предоставление банковских реквизитов Правила не предусматривают.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление о страховом случае получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) выплата истцу не произведена.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 дня. Неустойка составила: 400000 * 1% * 63 = 252000 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 244000 руб. Суд, не обладая правом выхода за пределы исковых требований, удовлетворяет требования в части взыскания неустойки в заявленной сумме.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что претензия, направленная ответчику в досудебном порядке в установленном порядке, им не исполнена. При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика штрафа, который составляет: 400000 * 50% = 200000 руб.

Указанный штраф подлежит распределению между истцом и общественной организацией, обратившейся в суд в защиту его интересов, по 50% в пользу истца и общественной организации.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГПК РФ по письменному ходатайству ответчика в силу того, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, заявление о снижении размера неустойки и штрафа должным образом не мотивировано, кроме того, подлежащую взысканию с ответчика неустойку нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в отсутствие предусмотренных законом оснований не выполнены обязанности, предусмотренные законом, не выплачено страховое возмещение, в том числе, в неоспариваемой сумме. Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии 600 руб. и услуги нотариуса по заверению копий документов в размере 300 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 400000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб., неустойку в сумме 244000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 600 руб., стоимость услуг нотариуса 300 руб., штраф в сумме 100000 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в сумме 100000 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9940 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 08 мая 2019.