Приговор № 1-84/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000254-49

№ 1-84/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 20 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой С.В., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осужденным: 26.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 28.02.2018 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1, ч.5,ч.4 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 04.12.2019 Асиновским городским судом Томской области по ст.264.1, ч.5 ст.70, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь в ночное время 19.01.2020, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (иные данные) по улицам г.Асино, начав движение от торгового центра «Мария-Ра», расположенного по ул.им.Гагарина,9, двигаясь на указанном автомобиле около дома по ул.Строителей,9 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте – отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания, ранее он судим (дата), (дата) и (дата) по ст.264.1 УК РФ. (дата) в ночное время он, находясь в автомобиле (иные данные) около торгового центра «Мария-Ра», расположенного по ул.им.Гагарина,9 в (адрес), распил пиво объемом 1,5 литра, после чего сел за управление указанного автомобиля и поехал в сторону (адрес) около дома по (адрес) в (адрес) он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его представить документы и пригласили проследовать в патрульный автомобиль, где он признался, что накануне употреблял спиртные напитки и сел за управление автомобилем, а также об отсутствии у него документов на право управления. После чего, в присутствии понятых сотрудник ДПС сначала отстранил его от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти сначала освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, а затем пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская районная больница», на что он также в присутствии понятых отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые он и понятые удостоверили своими подписями (том №1 л.д.67-69).

Показания ФИО1 были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол, исследованный в судебном заседании, из содержания которого следует, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на место совершения преступления – торговый центр «Мария – Ра», расположенный по ул.им.Гагарина,9 в г. Асино Томской области откуда он, 19.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле (иные данные) начал движение, а также на место, где был остановлен сотрудниками ДПС – участок местности у дома по (адрес) в (адрес) (том №1 л.д.74-76).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Н, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им совместно с сотрудником ДПС О на патрульном автомобиле 19.01.2020 около 00 часов 15 минут на (адрес) в (адрес) был замечен автомобиль (иные данные), который «вилял» по дороге в связи с чем, данный автомобиль был остановлен у дома по (адрес) в (адрес). Водителю автомобиля ФИО1 было предложено представить документы, на что последний пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, также последний пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял алкогольное пиво. У ФИО1 прослеживались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. В связи с этим ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он также отказался. По данным фактам были составлены протоколы, где расписались ФИО1 и понятые. Согласно сведениям информационного банка данных УМВД России по Томской области ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.35,36).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Н об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 19.01.2020, сообщении последним об употреблении им спиртных напитков накануне, отказа его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в ходе дознания даны свидетелем О (том №1 л.д.37,38).

Из показаний свидетеля Ю, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.01.2020 в первом часу он совместно с И был приглашен для участия в качестве понятого при проведении отстранения от управления автомобилем (иные данные) ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи у дома, расположенного по (адрес) в (адрес), при этом ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков и управление в этом состоянии указанным выше автомобилем. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством сотрудник полиции сначала предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался, а затем - медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская районная больница», на что он также ответил отказом. По данным фактам были составлены протоколы, которые он и И удостоверили своими подписями (том №1 л.д.39-40).

Аналогичные показания свидетеля Ю об обстоятельствах отстранения ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством, отказа последнего от прохождения освидетельствования на месте и отказа от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, в ходе дознания даны свидетелем И (том (номер) л.д.41,42).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области П, согласно которому ФИО1 19.01.2020 по (адрес) в (адрес) управлял автомобилем (иные данные) в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ в связи с чем он был отстранен от управления данным транспортным средством и ему предложено сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждения, от прохождения которого он также отказался (том №1 л.д.24);

- протоколом от 19.01.2020, с учетом определения от 19.01.2020 о внесении исправление, согласно которому в 00 часов 54 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем (иные данные) в связи с наличием у него признаков, позволяющих полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том №1 л.д.8,9);

- протоколом от 19.01.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний отказался (том №1 л.д.10);

- протоколом от 19.01.2020, согласно которому автомобиль (иные данные) был задержан и передан ООО «Эсперанто плюс» для транспортировки и помещения на специализированную площадку (том 1 л.д.11, 78).

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (том №1 л.д.52);

-копией приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.02.2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1, ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (том №1 л.д.55,56);

- копией приговора Асиновского городского суда Томской области от 04.12.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, по ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (том №1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение об исправлениях, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1, И и Ю, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том №1 л.д.27-34).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, зная о наличии у него судимостей за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные органу дознания сведения о месте совершения преступления, участвовал в следственном действии.

Подсудимый ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 новое умышленное преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору суда от 04.12.2019, то есть спустя крайне непродолжительное время (менее двух месяцев) после его осуждения.

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание по приговору от 04.12.2019, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, ранее замеченное в компании лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что воспитательное воздействие ранее назначенных наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным, не повлекло его исправление.

Поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения по приговору от (дата), условное осуждение отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.12.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области, расположенное по ул.Пушкина, 48 «д» в г.Томске, для получения предписания.

Согласно ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан проследовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, определение об исправлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, объяснения ФИО1, И и Ю, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.