Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1254/2020

70RS0004-01-2020-000784-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 25.10.2016 на срок 10 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №1868083702, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 246 539,62 руб. на 60 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные денежные средства ФИО3 пробрела автомобиль Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. 08.05.2019 Заельцовским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, которым в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 взысканы денежные средства по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Банком установлено, что заложенным транспортным средством в настоящее время владеет ФИО2 Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, на автомобиль ФИО2 должно быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заесдание не явились, судом принимались меры к их извещению, в соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №1868083702, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 246 539,62 рублей на срок 60 месяцев для оплаты транспортного средства Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.07.2019, вступившим в законную силу 28.09.2019, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору №1868083702 от 20.09.2018 в размере 1414996,65 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.Согласно положениям ст.329, п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ залог имущества представляет собой один из способов исполнения обязательства должника перед кредитором, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из кредитного договора №1868083702 от 20.09.2018 следует, что надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось залогом транспортного средства – №1868083702 от 20.09.2018, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.07.2019 установлено, что ФИО3 допустила просрочки исполнения обязательств, судом взыскана задолженность с заемщика ввиду нарушения ей условий договора.

Истцом указано, что в настоящее время спорным транспортным средством владеет ФИО2

Вместе с тем согласно сведениям из УГИБДД УМВД России по Томской области транспортное средство Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) № в ГИБДД не зарегистрировано. Как следует из сведений о регистрационных действиях с данным транспортным средством, ФИО2 являлась собственников данного автомобиля в период с 12.12.2013 по 06.06.2018.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен с ФИО3 20.09.2018, то есть после отчуждения ФИО2 данного транспортного средства.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют сведения о владельце спорного транспортного средства, ввиду чего требования Банка к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-1254/2020 в Советском районном суде г. Томска