Приговор № 1-514/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-514/2024

Дело № 1-514/2024

УИД № 47RS0004-01-2024-006541-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 10июня 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 07.04.2024, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся под его управлением брелок синего цвета, стилизованный под баллончик, внутри которого пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486, 07.07.2011 №540) массой 1,10 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 03 часа 50 минут 07.04.2024 у <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим следователем СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 07.04.2024 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут по вышеуказанному адресу

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, изложенные в обвинительном заключении, показал, что 07.04.2024, будучи находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля он был остановлен сотрудниками ГИБДД у д. <данные изъяты>, на вопрос которых о наличии у него при себе запрещенного, он ответил, что у него в брелоке имеются наркотики, которые он добровольно выдал и которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании о том, что в апреле текущего года, в ночное время, он был привлечен в качестве понятого при изъятии наркотических средств следователем из автомобиля, которые были добровольно выданы молодым человеком, находящимся в зале судебного заседания, после чего наркотики были запечатаны и снабжены подписями. По факту изъятого был составлен протокол, который он прочитал и подписал;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>.– инспекторов ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, данными в ходе предварительного расследования о том, что 07.04.2024, находясь на маршруте патрулирования у <данные изъяты> г. Мурино в около 03 часов 45 минут ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты>., последний при этом, испытывал чрезмерное волнение и который пояснил, что при себе у него хранится амфетамин. В 03 часа 50 минут <данные изъяты> был задержан, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ИДПС <данные изъяты> был обнаружен и изъят брелок синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д. 44-46, 47, 49);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – следователя СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.04.2024 находясь в составе следственно-оперативной группы, после получения сообщения о задержании <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД был осуществлен выезд к д. <данные изъяты> г. Мурино, где с участием <данные изъяты> понятых и инспектора ДПС, ею был произведен осмотр места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в ходе которого, <данные изъяты> указал на приборную панель на которой обнаружен и изъят брелок синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом внутри, в котором, как пояснил <данные изъяты> находится амфетамин (л.д. 50-52);

- рапортом, зарегистрированным 07.04.2024 в книге учета сообщений о преступлениях 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о задержании у <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- рапортом зарегистрированным 07.04.2024 в книге учета сообщений о преступлениях 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты>, согласно которому у <данные изъяты> г. Мурино был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты>., который был задержан в 03 часа 50 минут и им добровольно выдан брелок синего цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, что было изъято (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, с участием <данные изъяты>., понятых и ИДПС <данные изъяты>. у д. <данные изъяты> г. Мурино осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В ходе проведения осмотра <данные изъяты> указал на приборную панель осматриваемого автомобиля, где был обнаружен и изъят брелок синего цвета в виде баллончика с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, как пояснил <данные изъяты>., является амфетамином (л.д. 18-21, 22-25);

- справкой о результатах исследования № <данные изъяты> от 07.04.2024, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 1.10 г является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0.02 г вещества (л.д. 27);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 11.04.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 1, 08 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому после проведения экспертизы осмотрено психотропное вещество и первоначальные упаковки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36, 37-38, 39)

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, заключение получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <данные изъяты>. незаконно хранил, без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, 07.07.2011 № 540, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин в 1, 10 грамма образует крупный размер.

Суд принимает признание <данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных вещетсв, совершенное в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики как по предыдущему месту работы, так и по настоящему, он осуществляет бытовую и иную помощь своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, при этом его мать является инвалидом 1 группы, он сам имеет хронические заболевания, вину в совершении преступления <данные изъяты> признал вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче психотропного вещества, даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств по уголовному делу подлежащих доказыванию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты>., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признаетналичие положительных характеристик, наличие у него хронических заболеваний, осуществление бытовой и иной помощи своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствует целям исправления <данные изъяты>

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении <данные изъяты> наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <данные изъяты>., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на <данные изъяты>. в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1, 06 г,, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (квитанция <данные изъяты>) – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко