Решение № 2А-122/2019 2А-122/2019(2А-1898/2018;)~М-1780/2018 2А-1898/2018 М-1780/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-122/2019

Дело № 2а-122/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 28 января 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 5 176 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 26 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 28 034 руб. 00 коп. за 2016 г., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 123 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 33 360 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налогов, так как по сведениям предоставленным уполномоченными органами ФИО1 является собственником следующих объектов налогооблажения: квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов, которые остались без исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером кадастровой стоимости земельного участка и земельного налога.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, иное строение, помещение и сооружение.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (статья 3 Закона).

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ). В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (статья 75 Налогового Кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 28 034 руб.; сумма налога на имущество физических лиц за квартиру <данные изъяты> доля в праве собственности) в ДД.ММ.ГГГГ составила 444 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 476 руб.; за жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ составила 3 306 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1870 руб., общая сумма налога – 6 096 рублей 00 копеек, срок исполнения обязанности по уплате налога определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал суммы налога, начисленные на имущество - жилой дом и <данные изъяты> долю квартиры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из распечатки операций по начислению и оплаты налогов, предоставленных административным истцом, ответчиком производилась оплата налога в размере 444 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 476 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, которая была учтена административным истцом при подаче иска. Общая сумма налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г. уменьшена на 920 рублей.

Доказательств каких –либо других оплат административный ответчик суду не предоставил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суммы налога на имущество не оспаривает, кроме суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034 рублей, так как не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка.

Согласно сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1868910,93 руб., дата утверждения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1868 910 рублей 93 копеек. Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, кадастровая стоимость земельного участка определяется исходя из государственной кадастровой оценки, результаты которой утверждаются органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 2 статьи 390 и часть 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка в период, за которые исчислен земельный налог, была иной, либо кадастровая стоимость в отношении спорного участка была установлена в размере его рыночной стоимости, ФИО1 в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено. Оснований подвергать сомнению размер кадастровой стоимости, на основании которого был исчислен земельный налог, у суда не имеется.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислен верно, исходя из налоговой ставки 1,5 и составил 28 034 рубля.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 руб. 82 коп., по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 руб. 35 коп..

Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени (л.д. 12-13,14), которые остались без исполнения.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам был отменен, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 в настоящее время задолженности по уплате налогов, пени, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 5 176 рублей за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 26 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселения в сумме 28 034 руб. за ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 123 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 33 360 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь М.А. Горшкова

Решение вступило в законную силу «______»__________________2019 г.

Судья: Л.Т. Тарасова