Приговор № 1-38/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 14 ноября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел на куче с перегноем, расположенной на расстоянии 4 км в восточную сторону от <адрес>, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 188,96 граммов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов находясь дома по адресу <адрес> у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 188,96 граммов. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в 4 км в восточном направлении от <адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 188,96 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 желал поместить в салон автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак № 22RUS, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 188,96 граммов, частично просыпалось на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 4 км в восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 182 грамма, а также в салоне автомобиля ВАЗ-2106 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,96 граммов. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 182 грамма и 6,96 граммов, что на основании Постановления РФ от 01.10. 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Разрешения на приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 188,96 грамм, в крупном размере ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследования его показания, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома со своим другом ФИО13 Около 18 часов 20 минут он решил съездить на пустырь, который находится за <адрес>, где имеется куча, на которой произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать ее и в последующем употребить путем курения. ФИО1 попросил ФИО13 отвезти его на данный участок местности. Для чего ему туда надо он ФИО13 не говорил. В доме он взял полиэтиленовый пакет желтого цвета, в который планировал складывать коноплю, и они поехали в сторону <адрес>. Он показывал ФИО13 дорогу. Подъехав к куче, на которой растет конопля, он взял пакет, вышел из автомобиля и начал рвать коноплю. ФИО13 из автомобиля не выходил. Он рвал верхушки кустов конопли и складывал в пакет, который был у него с собой. Нарвав конопли, он шел к машине, чтобы поставить пакет с коноплей на переднее пассажирское сиденье, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции, при этом часть конопли просыпалась из пакета. Последний раз он употреблял марихуану летом 2016 года. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 75-77, 83-84)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. (т. 1 л.д. 87-90)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО1 Около 18-00 часов ФИО1 попросил, чтобы он отвез его на участок местности за <адрес>, для чего он не сказал. ФИО1 зашел в дом, откуда вынес полиэтиленовый пакет желтого цвета. После чего они сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>. ФИО1 показывал ему дорогу, поскольку он не знал куда ехать. ФИО1 ничего не говорил о том, для чего они едут в указанное место. Подъехав к куче, на которой растет конопля, Михайлов взял пакет и вышел из автомобиля. Он при этом находился в автомобиле и видел, что ФИО1 стал рвать коноплю и складывать её в пакет. Нарвав почти полный пакет конопли, ФИО1 стал направляться к автомобилю и хотел поставить пакет на переднее пассажирское сиденье, когда в этот момент был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1, конопля частично высыпалась на переднее пассажирское сиденье. (т. 1 л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте совместно с водителем Свидетель №2, осуществлял работу в рамках операции «Мак» и патрулировал территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, проезжая мимо участка, расположенного в 4 км восточнее <адрес>, вблизи кучи с перегноем, где произрастала дикорастущая конопля, был обнаружен автомобиль ВАЗ-2106, к которому направлялся мужчина, при этом у него в руках находился желтый пакет, наполненный чем-то, данный пакет мужчина пытался поставить на переднее пассажирское сиденье, когда в этот момент был задержан ими. В результате задержания, содержимое пакета частично было рассыпано. Сам пакет, в котором позже было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, остался в руках у мужчины, который представился как ФИО1 После была вызвана следственно-оперативная группа, задержанный был передан им. (т. 1 л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский», аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он находился возле своего дома. К нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в качестве понятого. В автомобиле находилась следственно-оперативная группа и Свидетель №5, которую пригласили тоже в качестве понятой. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо поля они подъехали к куче перегноя, возле которой стоял автомобиль ВАЗ – 2106, сотрудники полиции, а также два ранее неизвестных ему гражданина. При этом рядом с одним стоял полиэтиленовый пакет желтого цвета, который был чем-то наполнен. Сотрудники СОГ предложили показать, что находится в пакете. Когда молодой человек открыл пакет он увидел в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета, от которого исходил специфический приятный запах. На вопрос сотрудников полиции, что это, где он это взял и для чего, он пояснил, что данное вещество – конопля, нарвал он её на навозной куче для личного пользования, а именно для того чтобы просушить и употребить путем курения. Также он пояснил, что редко употребляет данное вещество. После этого сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения. После изъятия вещества они проследовали в ПП по <адрес>, где в его присутствии у ФИО1 были сделаны смывы с левой и правой кистей рук. (т. 1 л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 36-38)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГУР пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО6, в котором указывается, что сержантом полиции Свидетель №1 зарегистрирован рапорт № от 29.07.2017г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 км на восток от <адрес> на куче перегноя задержан гр. ФИО1, который незаконно приобрел путем срыва вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, а так же при себе имел желтый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Согласно справки об исследовании № от 30.07.2017г. установлено, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой 182 грамма и 6,96 грамм (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъято: пакет № – вещество растительного происхождения и полиэтиленовый пакет желтого цвета упаковано в картонную коробку, пакет № – вещество растительного происхождения, упаковано в бумажный пакет (т. 1 л.д. 5-11).

Справкой об обследовании, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 182 грамма в пакете №; 6,96 граммов в пакете № (т. 1 л.д. 21-22).

Заключением эксперта, в соответствии с которым которой вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 182 грамма в пакете №, 6,96 грамма в пакете № ( л.д. 41-44).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Cуд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение: ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их наступление, с целью личного употребления, на участке местности, расположенном в 4 км в восточном направлении от <адрес> незаконно нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 188,96 г, что является крупным размером.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, признает чистосердечное раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие престарелых матери и бабушки, требующих посторонней помощи для обеспечения жизнедеятельности.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта массой 182 г; пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта массой 6,96 г; пакеты №, 2, 3 со смывами с кожных покровов левой и правой руки ФИО1, а также с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в пункте полиции по <адрес> МО МВД России Кулундинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись Витько В.В.

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-38/2017 г.