Решение № 2-4435/2018 2-4435/2018~М-4316/2018 М-4316/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4435/2018

Дело №2-4435/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «Газ-2411» за государственным регистрационным номером № на <адрес> совершил наезд на нее, в результате чего ее здоровью был причинен средний вред, она очень долго лечилась от полученной травмы, причиненных ей телесных повреждений и причиненного ее здоровью вреда. Согласно выданном ей ответчиком собственноручной расписки он обязался выплатить сумму в размере 150 000 рублей в срок до 01 декабря 2016 года. К настоящему времени истцу данная сумма не выплачена.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 48942 (сорок восемь тысяч четыреста девятьсот сорок два) рубля 58 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, что 07 октября 2015 года ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «Газ-2411» за государственным регистрационным номером № по <адрес> совершил наезд на истицу, в результате чего последней здоровью был причинен средний вред, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Согласно выданном истцу ответчиком собственноручной расписки последний обязался выплатить сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного истцу здоровью вреда в срок до 01 декабря 2016 года.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.п.1, 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодазцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от 24.03.2016).

Так, судом установлено, что на дату обращения с иском, ответчик не оплатил деньги в установлены срок, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме: 48942 (сорок восемь тысяч четыреста девятьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Согласно представленному суду расчету (24 471,29x2=48942,58), который суд считает возможным вложить его в основу данного решения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была до рассмотрения дела по существу, поскольку предоставлена истцу отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии ст. 333.19 НК РФ и с ч.1 ст.103 ГПК РФ истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

В соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, судом оценены представленные по делу доказательства.

В части взыскания 150 000 рублей компенсацию морального вреда, следует отказать поскольку они не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, следовательно признаются судом недостоверными.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, поскольку доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли в части свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 48942 (сорок восемь тысяч четыреста девятьсот сорок два) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в размере 4200 рублей в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов