Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-671/2018 М-671/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-723/2018

Дело №2-723/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 16 октября 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и Х.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 24,5% годовых. По условиям заключенного кредитного договора, кредит в размере <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ответчика.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х.А.А. задолженности по кредиту в пользу истца был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Х.А.А. задолженность по кредитному договору № в размере 327254,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 6470 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.А.А., в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу ответчика, им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ основании Анкеты-Заявления на получение кредита, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и Уведомления о полной стоимости кредита, между ВТБ 24 (ЗАО) и Х.А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> рублей под 24,50% годовых (полная стоимость кредита 27,42% годовых), сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита предусмотрено ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. За просрочку обязательств по кредиту договором предусмотрена пеня 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Подписав кредитный договор, Х.А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредитного договора, данные условия договора обязался соблюдать, экземпляры Правил, Информационного расчета, содержавшего график погашения платежей, им получены.

Также собственноручной подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с размер полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора, Уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства 250000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ЭОС». Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.А.А.

Согласно п. 12 заявления-анкеты Х.А.А. выразил свое согласие на то, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Обязался исполнять свои обязательства перед новым кредитором.

Таким образом, к ООО "ЭОС" перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Х.А.А. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Х.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Из представленного расчета усматривается, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не осуществлялись, всего было произведено выплат на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Возражений по представленному истцом расчету, контрасчет не представлены.

Проверив арифметическую правильность произведенного расчета, суд приходит к выводу, что истцом при исчислении общей задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку к взысканию, как следует из просительной части иска, заявлено <данные изъяты> рубля, в то время как при сложении задолженности по основному долгу и процентам получится сумма равная <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 327019 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 241429 рублей 76 копеек, проценты – 85589 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины 6470 рублей, всего 333489 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К.Янузакова