Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025(2-5380/2024;)~М-3447/2024 2-5380/2024 М-3447/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1514/2025

Дело № 2-1514/2025 18 августа 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-006591-45 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договор аренды, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 02.06.2023), ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката Орловой М.А. (по ордеру от 15.05.2025 и доверенности от 17.04.2025), третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды транспортного средства от 30.12.2022 за период с 01.05.2023 по 08.11.2023 в сумме 659 342 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 793 рубля.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства от 30.12.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ввиду его притворности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном просили отказать.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО5 поддержал встречный иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ответу Гостехнадзора Санкт-Петербурга на запрос суда (л.д.107), погрузчик-экскаватор TEREX, государственный регистрационный знак № 0, заводской номер № 0 был зарегистрирован 29.01.2013 в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга за ФИО5, снят с учета 03.07.2023 по заявлению ФИО5 в связи с продажей. Данная машина за ФИО1 00.00.0000 года рождения в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга не регистрировалась. За период 2022-2025 технический осмотр указанной техники в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга не проводился.

Гостехнадзором Санкт-Петербурга представлена копия договора купли-продажи от 09.11.2022, предъявленного ФИО5 как подтверждение основания перехода права собственности (л.д.110). Согласно указанному договору ФИО1 приобрел у ФИО5 погрузчик-экскаватор TEREX, государственный регистрационный знак № 0, заводской номер № 0.

Также Гостехнадзором Санкт-Петербурга представлена копия паспорта самоходной машины и других видов техники погрузчика-экскаватора TEREX, государственный регистрационный знак № 0, заводской номер № 0, в котором имеется отметка о новом собственнике ФИО1, дата продажи 09.11.2022 (л.д.111).

Согласно ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ни ФИО5, ни ФИО1 вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от 09.11.2022 не оспорили.

Отсутствие регистрации указанной машины за ФИО1 не влияет на его права собственника в отношении приобретенного имущества.

30.12.2022 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства: погрузчик - экскаватор TEREX 970 ELITE, регистрационный № 0 заводской номер № 0, 2011 года выпуска, цвет белый. Согласно условиям договора, арендатор принял на себя обязательство принять в аренду транспортное средство и оплатить арендную плату (л.д.8-9).

В соответствии с п. 3 Договора, срок аренды составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 4 Договора, арендная плата составляет 420 000 рублей за четыре месяца.

В силу п. 5 Договора, арендатор производит оплату арендной платы по 105 000 рублей ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца начиная с 01.02.2023. Оплата производится наличными денежными средствами. В случае досрочного расторжения настоящего Договора Арендатор производит оплату всей оставшейся суммы арендной платы, указанной в п. 4 настоящего договора.

В силу п.8 Договора, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендная плата подлежит начислению по 190 000 рублей в месяц за все время пользования имуществом за пределами сроков, указанных в п.3 договора. Согласно п.9 Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку арендодателю в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.11 Договора арендатор имеет право в любой момент выкупить арендованное имущество, уплатив арендодателю выкупную цену в размере 2 000 000 рублей при условии выполнения п.5, п.10 настоящего Договора.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 30.12.2022, составленному 30.12.2022, ФИО2 приняла во временное владение транспортное средство погрузчик - экскаватор TEREX 970 ELITE, регистрационный № 0, заводской номер № 0 (п.1 акта). Транспортное средство передается арендатору в надлежащем техническом состоянии и пригодной к эксплуатации по назначению (п.2). В комплекте с транспортным средством переданы: свидетельство о регистрации машины СА288562, паспорт самоходной машины № 0, ключи № 0 шт. (л.д.10).

Доказательства возврата ФИО1 самоходной машины по истечении срока аренды, установленного в п.4 договора аренды транспортного средства от 30.12.2022 ФИО2 не представлены.

Представитель истца ссылается, что самоходная машины была возвращена истцом 08.11.2023, таким образом, с учетом заявленных истцом требований размер задолженности за период с 01.05.2023 по 08.11.2023 (6 месяцев 7 дней) составляет: 105 000 * 6 + 105 000 : 30 * 7 = 630 024,5 руб.

ФИО2 в обосновании встречного иска указывает, что договор от 30.12.2022, заключенный ею с ФИО1 является притворной сделкой, которая имела целью прикрыть иную сделку - передача ФИО5 ФИО1 автотранспортного средства в залог, под получение денежных средств (автоломбард), что подтверждается сложившимися ранее правоотношениями между сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

ФИО2 ссылается, что передавала автотранспортные средства в залог ответчику, получая денежные средства, в последующем ФИО2 и ФИО1 заключали договоры аренды, по которым ФИО2 должна была переводить денежные средства ФИО1 в качестве возврата полученной суммы займа и процентов по нему, для последующего возврата автотранспортного средства.

Довод ФИО2 о том, что фактически вышеуказанная самоходная машина ей не передавалась, опровергается актом приема-передачи от 30.12.2022.

Нахождение погрузчика-экскаватора TEREX 970 ELITE, регистрационный № 0 на площадке (стоянке), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, проспект Косыгина 2Б, не опровергает заключение сторонами договора от 30.12.2022 и передачу самоходной машины по акту от 30.12.2022.

В соответствии со ст.38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом предъявить исковые требования обладает истец по делу. Отсутствие у ФИО1 требований о взыскании арендной платы за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 не позволяет сделать вывод о не заключении договора аренды либо его притворности.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательства наличия заемных отношений с предоставлением в залог автотранспортного средства между ФИО5 и ФИО1, ФИО1 и ФИО2 ответчиком ФИО2 не представлены.

Представленная ФИО2 переписка с ФИО1 (л.д.119-123), зафиксированная в протоколе осмотра доказательства от 24.07.2025 года, удостоверенном врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга - ФИО6 (между абонентами 981-154-99-83 (ФИО2) и 921-909-51-89, поименованным как «Александр Ломбард» (принадлежит ФИО1) содержит сообщения между указанными абонентами о необходимости оплаты за транспортные средства, в том числе TEREX: 104.000 платеж от 30.05.23 + 37.000 пени + грядущий платеж 104.000, в сообщении от абонента «Александр Ломбард» указаны номера карт для оплаты и получатели: № 0 ФИО7 К.; № 0 ФИО8 К.; № 0 ФИО9 К. Также переписка содержит сведения об условиях выкупа техники и выплате долгов по процентам.

Указанные сообщения не опровергают наличие арендных отношений в отношении погрузчика-экскаватора TEREX 970 ELITE, регистрационный № 0 по договору от 00.00.0000.

Исполнение договора аренды от 30.12.2022 подтверждается перечислением ФИО2 на карту № 0 Т.К К. 104 000 рублей 03.05.2023 (л.д.124), указанный чек по операции представлен в материалы дела ФИО2

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО5 не представил доказательств наличия заемных отношений с ФИО1, а также доказательства, подтверждающие его объяснения о ремонте самоходной машины, оплате приобретенных для машины запчастей, а также того, что погрузчик был не на ходу. Фотографии транспортного средства указанное обстоятельство не подтверждают, кроме того фотографии не содержат даты, когда они были выполнены (л.д.126-132).

Не соответствие арендной платы, установленной в договоре, произведенным ФИО2 платежам, также не опровергает доводы истца, поскольку может свидетельствовать о частичном погашении задолженности по арендной плате, право произвести расчет задолженности с 5 месяца из повышенной арендной платы – 190 000 рублей и требовать взыскания неустойки в размере 25 000 рублей принадлежит ФИО1

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора аренды транспортного средства от 30.12.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и удовлетворяет первоначальный иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в указанной судом сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 630 024 (Шестьсот тридцать тысяч двадцать четыре) рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 639 524 (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.08.2025