Решение № 2-1358/2021 2-1358/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1358/2021

Дело № 2-1358/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № № (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 300 000 руб. под 16,5% годовых сроком по 12.02.2023 года, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Соглашением. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в общей сумме 144 975 руб. 51 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, а также по имеющемуся в заявлении на получение кредита номеру телефона. Заказные письма ФИО1 не получает, телефон отключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму в 300 000 руб. под 16,5% годовых сроком по 12.03.2023 года, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые Графиком погашения кредита – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 7 375 руб. 36 коп.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Выдача Банком денежных средств подтверждается банковским ордером № 4476 от 12.02.2018 года.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счёту заемщика видно, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, либо платежи вносились в меньшем размере, что не соответствует как требованиям ст. 810 ГК РФ, так и согласованным сторонами условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей и нарушение сроков по Соглашению судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По указанному в кредитном договоре адресу регистрации, совпадающему с адресом фактического места жительства ответчика, 28.04.2020 и 20.05.2020 направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности и о расторжении Соглашения, однако каких-либо действий со стороны ФИО1 совершено не было.

Таким образом, Соглашение № № от 12.02.2018 года, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также положений п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению по состоянию на 03.07.2020 г. (дата ограничена истцом) в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 141 730 руб. 27 коп., по процентам – 2 555 руб. 79 коп., а также предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойки за просрочку возврата долга в сумме 575 руб. 47 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 113 руб. 98 коп., а всего 144 975 руб. 51 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки, исходя из размера основного долга в соотношении с размером неустойки, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 099 руб. 51 коп.

Настоящее гражданское дело рассмотрено, согласно ст. 32 ГПК РФ, по месту нахождения Новгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (п. 21 Соглашения).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 12.02.2018 года, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в общей сумме 144 975 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 099 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов