Постановление № 5-292/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-292/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Парфенова И.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, паспорт 4103 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> области, код подразделения 472-019,

привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут направлялся в сторону квартиры в подъезде по вышеуказанному адресу, находился один, никого не видел, противоправных действий не совершал, полагает, что протокол составлен из за оговора соседей и других граждан <адрес>.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором он не оспаривал обстоятельства, в нем изложенные;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и протоколом о доставлении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина у <адрес>, выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

- заявлением и письменными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует о соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. После чего ему была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, при этом ФИО1 каких-либо ходатайств, а также замечаний о нарушении его прав, либо о несогласии с действиями сотрудника полиции не высказал, по результатам составления протокола получил его копию, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, доводы ФИО1 о факте оговора опровергаются представленными материалами, в том числе его письменными объяснениями о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, в дневное время, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, совершив действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые сопровождал нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста, срок административного задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: