Решение № 2-1625/2024 2-260/2025 2-260/2025(2-1625/2024;)~М-1539/2024 М-1539/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1625/2024

УИД № 42RS0040-01-2024-003250-14

Номер производства по делу № 2-260/2025 (№ 2-1625/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 17.02.2024 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA STEPWGN № под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), TOYOTA CALDINA № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2; ВАЗ 2190 Granta № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем HONDA STEPWGN №, который нарушил Правила дорожного движения.

Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного АО "ГСК "Югория" страхового возмещения составил 201 100 рублей.

Автомобиль HONDA STEPWGN №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО №.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

АО "ГСК "Югория" просит взыскать с ФИО5 страховое возмещение в порядке регресса в размере 201 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в 18:30 17.02.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом водитель ФИО5, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, управляя указанным транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущимся по ней автомобилям, в связи с чем допустил столкновение с автомобилями TOYOTA CALDINA № и ВАЗ 2190 Granta № причинив им механические повреждения.

ФИО5 является виновным в произошедшем 17.02.2024 дорожно-транспортном происшествии, что им не оспаривается и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17.02.2024 (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п. 2 ст. 3).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 4 ст. 3).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль TOYOTA CALDINA № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 25.08.2023 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "АльфаСтрахование".

Владелец транспортного средства TOYOTA CALDINA № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование" (л.д. 14-15), которое признало данный случай страховым и платежным поручением от 13.03.2024 № 312294 (л.д. 21) выплатило страховое возмещение в размере 174 200 рублей.

Автомобиль ВАЗ 2190 Granta № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "МАКС".

Владелец транспортного средства ВАЗ 2190 Granta № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "МАКС" (л.д. 23-25), которое признало данный случай страховым и платежным поручением от 29.03.2024 № 39542 (л.д. 30) выплатило страховое возмещение в размере 26 900 рублей.

АО "ГСК "Югория" произвело АО "АльфаСтрахование" выплату по суброгационному требованию в размере 174 200 рублей (л.д. 22), АО "МАКС" в размере 26 900 рублей (л.д. 29).

Как следует из страхового полиса АО "ГСК "Югория" №, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HONDA STEPWGN № (л.д. 8).

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с пп "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Несмотря на то, что гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA STEPWGN № была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО5 3 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Зокирова Н.3., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Вина Зокирова Н.3. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена на основании совокупности доказательств и материалов, собранных должностными лицами ГИБДД и судом не ставится под сомнение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено при управлении транспортным средством лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Из указанных же норм следует, что ответчик как причинитель вреда должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных доказательств в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания возмещения в размере 201 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 033 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Зокирову Наврузджону Зиёваддиновичу (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО "ГСК "Югория" с ФИО5:

- 201 100 рублей страховое возмещение в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.02.2024;

- 7 033 рубля расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 208 133 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кемеровский районный суд.

Председательствующий