Приговор № 1-211/2024 1-994/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024

78RS0008-01-2023-012032-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дворецкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2024 по обвинению:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего сборщиком заказов в АО «Прок», монтажником в ИП «Брель Андрей Андреевич», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 сентября 2022 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере:

ФИО1 в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 40 минут 03 августа 2023 года, в лесополосе расположенной вдоль улицы Дыбенко в округе № 54 Невского района Санкт-Петербурга в точке с географическими координатами 59.907026 градусов северной широты, 30.496701 градусов восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения «тайника-закладки», приобрел, подняв с земли четыре свертка, с находившимися внутри веществами в виде 19 таблеток, согласно заключению эксперта № 563/ЭС от 06 октября 2023 года являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) следующими массами веществ: 0,51 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., а всего общей массой 9,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, четыре свертка, с находившимися внутри веществами в виде 19 таблеток, согласно заключению эксперта № 563/ЭС от 06 октября 2023 года являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) следующими массами веществ: 0,51 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., а всего общей массой 9,39 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в наружном кармане рюкзака черного цвета находящемся при нем, с момента незаконного приобретения до момента его задержания 03 августа 2023 года в 17 часов 40 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения на территории железнодорожной полосы отвода железнодорожных путей железнодорожного перегона станций «Заневский пост 2 - Нева», расположенной в округе № 54 Невского района Санкт-Петербурга в точке с географическими координатами 59.90702 градусов северной широты, 30.49911 градусов восточной долготы и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 15 минут 03 августа 2023 года в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении ЛОП на ст. СПб - Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Заневский, дом 73.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-128, л.д. 158-160, л.д. 234-236, л.д. 237-246, т. 2 л.д. 8-10), согласно которым он полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. Он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта 19 таблеток содержащих наркотическое средство - МДМА и был задержан с указанными таблетками хранящимися у него в кармане рюкзака черного цвета находящегося при нем. Около 16 часов 03 августа 2023 года находясь у дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотики для собственного употребления, а именно 20 таблеток МДМА, за которые заплатил через терминал оплаты 9500 рублей. Получив сообщение о месте «закладки» МДМА он направился из дома по указанным в сообщении координатам и узнал, что тайник находится в лесополосе рядом с улицей Дыбенко Санкт-Петербурга. Получил координаты расположенные в указанной лесополосе он пришел туда около 17 часов 11 минут и идя по координатам сделал фотографию тропинки в указанной лесополосе, чтобы определить свое местонахождения, а затем при обнаружении закладки с таблетками, он также сделал фотографию в 17 часов 16 минут. Фотографии он делал на предмет того, чтобы тот кто ему продавал наркотик помогал с поиском, если он не мог его найти, так как употребляя наркотики с 16 лет он их время от времени приобретал и часто приобретенные наркотики не находил в месте «закладки». Вся переписка происходила на сайте, логин и пароль от которого он не помнит. 03 августа 2023 года забрав закладку с наркотиками и спрятав их в рюкзак он пошел в сторону ж/д перехода чтобы попасть в г. Кудрово Ленинградской области, чтобы оттуда сесть на автобус и поехать домой, так как это было удобнее. Однако, пройдя по лесополосе вдоль ул. Дыбенко Санкт-Петербурга при подходе к ж/д переходу к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После этого он был доставлен в отдел полиции и досмотрен в присутствии двух понятых при которых у него изъяты 4 свертка с таблетками МДМА. О том, что при нем находятся наркотики он сказал при начале досмотра, так как понимал, что их у него найдут и скрывать их бесполезно. При задержании его в лесополосе о наличии у него наркотиков он сотрудникам полиции ничего не говорил надеясь, что привлекая его к административной ответственности его отпустят, а наркотики не найдут. После этого его отвезли на мед. освидетельствование которое показало, что он находился под наркотическим опьянением. До его задержания сотрудниками полиции он примерно за час употреблял «гашиш», а за две недели до этого употреблял «Экстази». С момента его задержания 03 августа 2023 года он наркотики не употребляет, более того боясь «сорваться» он добровольно «подшился» (закодировался), чтобы не употреблять наркотики. У кого он приобретал наркотики он не знает, так как все общение происходило анонимно через мессенджеры на сайте.

- показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 53-55, т. 2 л.д. 1-3), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛОП на ст. СПб-Ладожский. 03 августа 2023 года в 17 часов 40 минут он совместно со своим коллегой - М и С на железнодорожных путях перегона ст. Заневский пост-2 — Нева был выявлен гражданин ФИО1 <дата> рождения, который находился с признаками наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, потливость, несвязная речь, нарушение координации, вялость. В 18 часов 30 минут данный гражданин был доставлен в ДЧ ЛОП на станции СПб - Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в малом наружном кармане рюкзака черного цвета с рисунками разноцветного цвета в виде кругов четыре свертка:- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находятся шесть ромбовидных таблеток голубого цвета; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный сверток, внутри которого находятся три непрозрачных свертка, внутри каждого из которых находится одна таблетка ромбовидной формы голубого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в прозрачный полиэтиленовый сейф-пакет. 04 августа 2023 года в 19 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотического средства.

- показаниями свидетеля Щ данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 56-59), согласно которым он с 2020 года проходит службу в должности помощника оперативного дежурного ЛОП на ст. СПб-Ладожский. 03 августа 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда в 18 часов 30 минут в дежурную часть ЛОП на станции СПб-Ладожский о/у ОУР С. был доставлен гражданин ФИО1, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения - у него были внешние признаки указанного опьянения, а именно, расширенные зрачки, потливость, не связная речь, нарушение координации, вялость. В связи с указанным, при доставлении ФИО1 в дежурную часть, им был составлен протокол об административном задержании данного гражданина по ст. 6.9 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые были приглашены в дежурную часть. При оформлении данного протокола ФИО1, в присутствии понятых, сообщил что при нем имеется наркотическое вещество «экстази», в связи с чем, им был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, он разъяснил ФИО1, а также, участвующим в досмотре понятым, их права, обязанности и порядок проведения досмотра, после, он предложил ФИО1, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что последний указал на малый наружный карман рюкзака черного цвета с рисунками разноцветного цвета в виде кругов. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 в малом наружном кармане рюкзака черного цвета с рисунками разноцветного цвета в виде кругов четыре свертка:- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находятся шесть ромбовидных таблеток голубого цвета; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный сверток, внутри которого находятся три непрозрачных свертка, внутри каждого из которых находится одна таблетка ромбовидной формы голубого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в прозрачный полиэтиленовый сейф-пакет, на поверхности которого расписались участвующие в досмотре понятые и сам досматриваемый ФИО1 Также, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Pocophone» в черном корпусе, без чехла, передняя панель в трещинах, не включался. Какие-либо замечания и жалобы от досматриваемого ФИО1 и от понятых не поступали. Составленный им протокол личного досмотра ФИО1 он предъявил всем участникам, каждый из которых лично ознакомился с его содержанием и расписался в нем. В связи с изъятием у ФИО1 вещества, которое с его же слов являлось наркотическим средством, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован, после чего, в рамках данного КУСП, изъятые у ФИО1 пакетики с веществом были направлены в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО на оперативное экспертное исследование, а сам ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в вечернее время 03 августа 2023 года - после того, как с его участием были проведены все необходимые мероприятия. Согласно поступившей экспертной справке было установлено, что у ФИО1 было изъято наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА.

- показаниями свидетеля В, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 60-63), согласно которым 03 августа 2023 он находился на территории Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, когда примерно в 18 часов 40 минут к нему обратился сотрудник транспортной полиции и пригласил в помещение дежурной части ЛОП на ст. СПБ-Ладожский для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции. В помещение дежурной части на момент его прибытия присутствовали: второй понятой, сотрудник полиции составлявший протокол об административном задержании и гражданин, представившийся как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был задержан за административное правонарушение. Перед началом составления протокола сотрудником транспортной полиции всем участвующим лицам были разъяснены права. При составлении протокола об административном задержании ФИО1 сотрудники полиции спросили о наличии, либо отсутствии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов (оружия, наркотиков), а также о вещах, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «экстази». Перед началом составления протокола сотрудником транспортной полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в малом наружном кармане рюкзака черного цвета с рисунками разноцветного цвета в виде кругов (находившемся при нем) четыре свертка: - полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находятся шесть ромбовидных таблеток голубого цвета; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять таблеток голубого цвета ромбовидной формы; - прозрачный полимерный сверток, внутри которого находятся три непрозрачных свертка, внутри каждого из которых находится одна таблетка ромбовидной формы голубого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в прозрачный полиэтиленовый сейф-пакет. Также в левом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем, были обнаружены: пластиковая карта «Сбербанк МИР», мобильный телефон «Pocophone» в черном корпусе, без чехла, передняя панель в трещинах, не включался. После того, как сотрудник транспортной полиции составил протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, в том числе и ФИО1 Какие-либо замечания по составлению протокола ни от кого не поступили, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Также вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом административного задержания № 668 об административном задержании от 03 августа 2023 года, согласно которого 03 августа 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 73 для правильности и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ задержан ФИО1, <дата> рождения (т. 1 л.д. 25),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03 августа 2023 года, согласно которого 03 августа 2023 года в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут произведен личный досмотр ФИО1, <дата> рождения который на вопрос о наличии либо отсутствии у него запрещенных предметов и на предложение их выдать если таковые имеются, ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «экстези». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане рюкзака черного цвета с рисунками разноцветного цвета в виде кругов обнаружены 4 (четыре) свертка: 1) прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой внутри которого находятся 6 ромбовидных таблеток (шестисторонних) голубого цвета; 2) прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой внутри которого находятся 5 таблеток голубого цвета, ромбовидной формы (шесть сторон); 3) прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой внутри которого находятся 5 таблеток голубого цвета, ромбовидной формы (шесть сторон); 4) прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой внутри которого находятся 3 непрозрачных свертка, внутри каждого которого находится 1 таблетка, ромбовидной формы, голубого цвета. В левом наружном переднем кармане джинс синего цвета обнаружен и изъят телефон «Pocorhone» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 26-28),

- заключением эксперта № 563/ЭС от 06 октября 2023 года, согласно которого исследованные девятнадцать таблеток массами: 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г, 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г. являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 71-74),

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены девятнадцать измельченных таблеток, общей массой 8,89 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 76-80),

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, без чехла. На лицевой стороне располагается сенсорный дисплей (экран), с защитным стеклом, на котором имеются трещины, царапины и пузыри воздуха. В верхней части экрана располагается динамик, камера. На тыльной стороне корпуса с низу имеется надпись «POCOPHONE by Xiaomi» Телефон является моделью под названием «POCOPHONE FI» IMEI 864558047836996, IMEI 864558047837002. Также, на задней стороне в верхней части имеется три камеры и вспышка. На нижней боковой стороне данного телефона имеется разъем для зарядного устройства, динамик. На правой боковой стороне имеется кнопка включения и громкости. На левой боковой стороне также имеется слот под сим-карту, и под карту памяти. На момент настоящего осмотра имеется одна сим-карта: сим-карта сотового оператора «Теле2» 897012005453116603173/4G абонентский номер телефона <№>, и карта памяти «SAMSUNG 64 EVO Plus». Сверху находиться разъем для наушников (т. 1 л.д. 169-172),

- заключением эксперта № 4-53 от 12 октября 2023 года, согласно которого в памяти мобильного телефона «POCOPHONE» имеются графические файлы (в том числе в удалённом виде). Вся информация о графических файлах преобразована в файл-отчет «Изображения.xlsx», заархивированная в 3 архива с расширением «.7z» и записанная на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью серого цвета с маркировочным обозначением «Verbatim» в каталог «Pocophone/Vopros l». На карте памяти имеются (в том числе и в удаленном виде) графические файлы. Данная информация преобразована в файл-отчет «Изображения.xlsx», заархивированная в 3 архива с расширением «.7z» и записанная на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью серого цвета с маркировочным обозначением «Verbatim» в каталог «SD/Vopros_l». В памяти мобильного телефона «POCOPHONE» имеются информация о переписке пользователя посредством программ «Telegram», «Element», «WhatsApp», (в той числе резервная копия «WhatsApp Backup», посредством SMS-сообщений, история посещения веб-страниц посредством браузера «Mi Browser», а также графические и текстовые файлы с содержанием следующих ключевых слов: «героин», «кристалл», «лёд», «порошок», «наркотики», «мефедрон», «гашиш», «таблетки», «соль», «скорость», «экстази», «адрес», «тайник», «закладка». В ходе экспертизы получены снимки с экрана (скриншоты) электронной переписки пользователя посредством интернет- мессенджера «Element». Вся обнаруженная информация преобразованная в файл-отчет «Telegram.xlsx», «Element.xlsx», «WhatsApp.Messenger.xlsx», «WhatsApp.Messenger.backup xlsx», «Ключевые_слова.xlsx», «Ключевые_слова2.xlsx», «Сообщения.xlsx», заархивированная в 3 архива с расширением «.7z» и записанная на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью серого цвета с маркировочным обозначением «Verbatim» в каталог «Pocophone/Vopros_3». На карте памяти имеются графические и текстовые файлы с содержанием следующих ключевых слов: «героин», «кристалл», «лёд», «порошок», «наркотики», «мефедрон», «гашиш», «таблетки», «соль», «скорость», «экстази», «адрес», «тайник», «закладка». Данная информация преобразована в файл-отчет «Ключевые_слова.xlsx», «Ключевые_слова2.xlsx», заархивированная в 3 архива с расширением «.7z» и записанная на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью серого цвета с маркировочным обозначением «Verbatim» в каталог «SD/Vopros_3». В памяти мобильного телефона «POCOPHONE» имеются информация о посещении интернет-ресурсов в период с 01 июля 2023 года по 03 августа 2023 года посредством интернет-обозревателей «Google Chrome.xlsx» и «Mi Browser.xlsx». Вся обнаруженная информация преобразованная в файл-отчет «Google Chrome» и «Mi Browser», заархивированная в 3 архива с расширением «.7z» и записанная на три оптических диска однократной записи формата DVD-R с нерабочей поверхностью серого цвета с маркировочным обозначением «Verbatim» в каталог «Pocophone/Vopros_4» (т. 1 л.д. 179-184),

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Д были осмотрены: мобильный телефон «POCOPHONE F1» IMEI1: 864558047836996, IMEI 2: 864558047837002 с сим-картой сотового оператора «Теле2» 897012005453116603173/4G абонентский номер телефона +<№>, и картой памяти «SAMSUNG 64 EVO Plus». Телефон находится в режиме «авио», доступ к мессенджерам и иным контентам Интернета отсутствует. При отключении режима «авио» «мессенджеры» выдают команды «установить» и «обновить», что может повлечь уничтожение информации хранящейся на указанном телефоне. Бумажный конверт с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023» при вскрытии которого обнаружены 3 DVD-R диска с маркировкой «Verbatim» и пояснительными надписями «к заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 1», «заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 2», «заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 3» помещенные в конверт белого цвета с пояснительными надписями хранить при материалах уголовного дела. При включении мобильного телефона установлено, что при проверке сведений «О телефоне» имеется информация следующего содержания: Версия MINI Global 12.0.3 Стабильная М1805Е10А внутренняя память 21 Гб/64 Гб, номер телефона <***> Теле2 модель: POCOPHONE FI IMEI 864558047836996, IMEI 864558047837002 IP-адрес: 10.136.111.147. При проверке «контакты» имеются сведения об абонентах со следующими «именами»: <_>. При просмотре папки «ФОТО» - «Альбомы» имеются 6 фотографий от 03.08.2023 с изображением лесистой местности и указанием координат. Первая фотография датирована данной и временем: 17 часов 11 минут 03.08.2023 с изображением тропинки идущей по лесополосе и координатами 59,904388N 30,485150Е. Последняя фотография датирована временем 17 часов 16 минут 03.08.2023 и изображением травы рядом с основанием березы 59,907026N 30,496701 Е, Высота: 330/3м.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он осмотрел указанные фотографии и может пояснить, что их выполнил он 03.08.2023 находясь в лесополосе рядом с ул. Дыбенко Невского района Санкт-Петербурга, а именно вошел в эту лесополосу со стороны Товарищеского проспекта Санкт-Петербурга, так как около 16 часов 00 минут 03.08.2023 находясь по месту своего проживания в квартире по <адрес> через Интернет-ресурс «Кракен» приобрел наркотики МДМА в количестве 20 таблеток, а оплатив покупку через терминал оплаты и получив координаты «закладки» направился в указанный лесопарк, где шел и делал фотографии с целью выяснения места нахождения приобретенной им «закладки», так согласно указанным фотографиям в лесополосу он пришел в 17 часов 11 минут, а саму «закладку» обнаружил около 17 часов 16 минут, так как «закладку» он обнаружил у основания указанной на фотографии березы.

Далее, вскрыт конверт с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023» при вскрытии которого были обнаружены три оптических DVD-R диска с маркировкой «Verbatim» и пояснительными надписями «к заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 1», «заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 2», «заключению эксперта № 4-53 от 12.10.2023 диск № 3». При осмотре указанных файлов установлено, что на них трех находятся три заархивированных папки, образующих собой информацию с папками-каталогами «Pocophone/Vopros_l», «SD/Vopros_l», Pocophone/Vopros_3», «SD/Vopros_3», Pocophone/Vopros_4», Файл-отчет «Изображения.xlsx».

При открытии указанных папок установлено, что в них содержатся файлы «фото», «изображения», скриншоты с экрана телефона которые распечатаны на 24 листа и приложены к осмотру. При проверке установочных данных следует, что временная места в телефоне была установлена некорректно (неправильно), а именно 1899 год.

Так, согласно распечаткам скриншотов экрана телефона имеется фотография «экрана мобильного телефона» на котором отображены две фотографии местности усыпанные снегом. Время на экране телефона 16:24, даты нет. На первой фотографии имеется координаты: Широта 59.907319, Долгота 30.496807 описание «0,5 гр.». На второй фотографии имеется координаты: Широта 59.907357, Долгота 30.496806 описание «0,5 гр.». Ниже указанных фотографий имеется описание «клада»-«0,5 г, тайник» и предложение работы. Скриншот с тремя фотографиями на которых изображен комок вещества темного цвета и участки местности, также описание местонахождения закладки с пояснениями «Камень лежит позади» Ближайшая улица: ФИО3 32. Место клада: 59.985264 30.288787. Скриншот с фотографией подъезда с пометкой в районе потолка с пояснительной надписью «Европейский 14 к. 1, парадная 13 этаж, клад В»; Скриншот с фотографией подъезда с пометкой в районе стены с пояснительной надписью «Европейский 14 к. 3, 1 парадная 4 этаж, клад в кабель туннеле»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «Пак из скотча пр копан на пару см на уголке бордюра 59,904253N 30,517968»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе палисадника с пояснительной надписью «Пак из скотча прикопан вплотную к ножке 59,904163N 30,516905»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «Пак из скотча вплотную к ножке с обратной стороны 59,906303N 30,518254Е»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «59,900018N 30,496003»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,983171, долгота 30,47554»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,892743, долгота 30,495311»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,865773, долгота 30,475461 Прикоп 2-3 см под листочками»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,887347, долгота 30,481503»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,887354, долгота 30,449»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,887371, долгота 30,481419 Под травой каменной плиты в указанном мрсте»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,888325, долгота 30,485695»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,888359, долгота 30,485788»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,888189, долгота 30,482936 Прикоп 2-3 см у цалафанового пакета»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,88812, долгота 30,482812»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,892779, долгота 30,4951923»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,89274, долгота 30,495297»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,892929, долгота 30,4894994»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,892934, долгота 30,494986 Прикоп 2-5 см под банкой майнеза»; Скриншот с фотографией местности с пометкой в районе газона с пояснительной надписью «широта 59,888422, долгота 30,485952 Прикоп 2-3 см у ствола дерева»; Скриншот фотографии характеристики на имя «Мироненко». Все указанные скриншоты распечатаны на листы формата А 4.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он осмотрел указанные фотографии и может пояснить, что указанные фотографии действительно хранились у него на телефоне и карте памяти и были им удалены. По обстоятельствам нахождения указанных фотографий у него в телефоне он может пояснить, что он с 16 лет употребляет наркотики и поэтому время от времени приобретал их, поэтому ему скидывали указанные фотографии. Он осмотрел скриншоты с экрана и видит, что там фотографии как зимнего времени (земля покрыта снегом), летние и весенние так как земля покрыта травой. Все эти фотографии ему присылали как подтверждение приобретения наркотиков, чтобы он нашел купленные наркотики, но часть «закладок» он не нашел (т. 1 л.д. 185-219).

Приведенные выше доказательства вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена и доказана.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей <_> Суд полностью доверяет показаниям указанных лиц, обстоятельств свидетельствующих, что свидетели дают ложные показания судом не установлено, причин для оговора подсудимого, у свидетелей, суд не усматривает, личной либо иной заинтересованности с их стороны не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу, полностью согласуются с материалами уголовного дела. Факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не может служить поводом, ставящим под сомнение их показания.

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО1 в содеянном. Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении письменных доказательств в ходе предварительного следствия и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-128, л.д. 158-160, л.д. 234-236, л.д. 237-246, т. 2 л.д. 8-10), в которых он подробно описывал события совершенного им преступления и все свои действия, мотивы совершенного преступления. С момента задержания ФИО1 признавался в совершении преступления, свои показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью подтвердил, показав при этом, что никакого давления на него оказано не было. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, протоколы его допроса составлены в соответствии с нормами Конституции РФ, федеральных законов и УПК РФ. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность подозрения и предъявленного обвинения, о чем имеется подпись ФИО1 Показания ФИО1 о совершенном преступлении не противоречивы, являются допустимыми доказательствами по делу. От признательных показаний он не отказывался на протяжении всего предварительного следствия и судебного следствия, иную версию событий не выдвигал, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора, поэтому суд полностью доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия.

Суд полностью доверяет заключению эксперта № 563/ЭС от 06 октября 2023 года, из которого следует, что изъятое вещество было сразу же упаковано и в неизменном виде поступило на исследование, данных свидетельствующих о вскрытии упаковки до поступления ее на исследование, в том числе добавлении массы наркотического средства, в материалах дела не имеется. Заключение эксперта является допустимым доказательством, заключение дано компетентным специалистом, лицом, в исходе дела не заинтересованным, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта, подтвердившие, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами: 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г, 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., также сомнений у суда не вызывают, так как они сделаны компетентным специалистом, мотивированы, научно обоснованы и не содержат противоречий, выводы эксперта в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при задержании и доставлении ФИО1 в ЛОП на станции СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, суд не усматривает. Суд считает, что сотрудники полиции производившие задержание и доставление ФИО1, действовали в рамках федеральных законов, УПК РФ и Конституции РФ. Также в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что сотрудники полиции были заинтересованы в задержании ФИО1 и возбуждении уголовного дела в отношении него. Все собранные по делу письменные доказательства получены в соответствии с нормами федеральных законов, УПК РФ и Конституции РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд им полностью доверяет.

Существенных нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при проведении личного досмотра ФИО1, после его задержания, суд не усматривает. Личный досмотр проводился с участием понятых, с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, с занесением в протокол хода личного досмотра и его результатов, каких-либо замечаний от досматриваемого ФИО1 при этом не поступало.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане рюкзака черного цвета находящемся при нем, изъяты 19 таблеток, которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) следующими массами веществ: 0,51 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., а всего общей массой 9,39 грамм, а также телефон «Pocorhone». Процедура проведения личного досмотра ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 26-28), а также показаниями свидетелей <_> Суд признает указанное письменное доказательство допустимым доказательством и приводит его в приговоре в совокупности с другими доказательствами вины ФИО1

Нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении ФИО1 были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, права и обязанности других лиц, при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Указанные признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами: 0,51 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., а всего общей массой 9,39 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Все действия ФИО1, по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. ФИО1 со своего личного мобильного телефона «POCOPHONE F1» осуществил покупку наркотического средства, после чего, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения «тайника-закладки», приобрел, подняв с земли 4 свертка, в лесополосе расположенной вдоль улицы Дыбенко в округе № 54 Невского района Санкт-Петербурга в точке с географическими координатами 59.907026 градусов северной широты, 30.496701 градусов восточной долготы. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 185-219). При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что ФИО1 сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В ходе личного досмотра ФИО1 сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что он имеет при себе наркотические средства, не препятствовал их изъятию, при проведении осмотра телефона «POCOPHONE F1» с участием ФИО1, последним была сообщена сотрудникам полиции информация, до того им неизвестная, что позволило органам предварительного следствия получить информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, при этом данные действия совершал добровольно, что является основанием для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ (т. 2 л.д. 11-16), имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 32, л.д. 43, л.д. 49, л.д. 50), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 47, л.д. 51-52), по семейному положению холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 34, л.д. 36), имеет хронические заболевания, ранее судим (т. 2 л.д. 19, л.д. 24-30), к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена мать ФИО1 – И., которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4532.2529.2 от 25 августа 2023 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает, у него имеется <_> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; в настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2263/1 от 04 августа 2023 года, употреблением тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 38).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обладающего повышенной общественной опасностью, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь путем реальной изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание, в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным, определяя ФИО1 наказание, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления суд считает, что наказание в виде лишения свободы, ФИО1, должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года, с 12 января 2022 года по 11 августа 2022 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2024 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы из неотбытого наказания в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Колпино).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года, с 12 января 2022 года по 11 августа 2022 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2024 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА, общей массой 8,89 г., первоначальные упаковки смеси, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, телефон «POCOPHONE FI» с сим-картой «Теле2» и картой памяти «SAMSUNG 64 EVO Plus», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям № 017739, № 028131, № 028114, № 028158 (т.1 л.д. 86-87, л.д. 104, л.д. 224) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 57-58).

- три оптических DVD-R диска «Verbatim», которые хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 223) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий –