Приговор № 1-55/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 9 июля 2020 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 05 мая 2020 года по 09 мая 2020 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, находящегося по месту проживания в <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации возникшего умысла ФИО1 в указанный период заказал наркотическое средство посредством сети «Интернет» и приложения мобильного телефона «Telegram» на сумму 1000 рублей, оплатив покупку наркотического средства через киви-кошелек, после чего получил ссылку с координатами «закладки», то есть с указанием местонахождения наркотического средства в г. Красноярске.

Получив данные сведения, ФИО1 в этот же день в указанный период в дневное время на автомобиле марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № приехал в г. Красноярск, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, в 700 метрах от дома <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,090 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в значительном размере, в один из дней в период с 05 мая 2020 года до 09 мая 2020 года в дневное время ФИО1 на автомобиле марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №, используя автомобиль как место незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, приехал из г. Красноярска в <адрес>, где продолжал незаконно хранить наркотическое средство в своем автомобиле.

17.05.2020 в дневное время ФИО1, действуя незаконно, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в значительном размере, незаконно храня наркотическое средство в своем автомобиле марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №, приехал на этом автомобиле из <адрес>, остановившись на расстоянии 250 метров от 4 километра объездной дороги в направлении <адрес>, где 17.05.2020 около 20 часов, находясь в автомобиле, частично употребил наркотическое средство, после чего уснул.

18.05.2020 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут при проведении сотрудниками МО МВД России «Бородинский» осмотра места происшествия в автомобиле марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак №, находящемся на расстоянии 250 метров от 4 километра объездной дороги в направлении <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,090 г.

Согласно справки об исследовании № от 18.05.2020 и заключения эксперта № от 03.06.2020, представленное вещество, массой 0,090 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681( в редакции Постановления Правительства РФ от 13 марта 2020 года № 275), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 13.03.2020 года № 275) <данные изъяты>, массой 0,090 г, относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0,05 г, но не более 0,25 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Красиков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. заявил своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Красикова А.Н., государственного обвинителя Ярмамедова Д.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым и состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается домашним хозяйством, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 не приведет к его исправлению, кроме того, может в связи с отсутствием постоянного источника дохода неблагоприятно отразиться на материальном состоянии его семьи.

Вещественные доказательства: пакет №2 с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 03.06.2020 г., остаток 0,070 г., пакет №1 с пластиковой бутылкой со следовым количеством наркотического средства, опечатанный к заключению эксперта № от 04.06.2020 г. подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам из данного уголовного дела; пакеты №1 с контрольным марлевым тампоном, опечатанный к заключению эксперта № от 08.06.2020, пакет № 2 со смывами с рук гр. ФИО1, опечатанный к заключению эксперта № от 08.06.2020 г. подлежат уничтожению; автомобиль марки «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком № – подлежит передаче ФИО1

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд считает возможным освободить ФИО1 от несения расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, пакет №2 с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 03.06.2020 г., остаток 0,070 г., пакет №1 с пластиковой бутылкой со следовым количеством наркотического средства, опечатанный к заключению эксперта № от 04.06.2020 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» до принятия процессуального решения по выделенному материалу. Пакет №1 с контрольным марлевым тампоном, опечатанный к заключению эксперта № от 08.06.2020, пакет № 2 со смывами с рук ФИО1, опечатанный к заключению эксперта № от 08.06.2020 г., уничтожить после вступления приговора в законную силу. Автомобиль марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Лисейкин С.В.