Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-764/2021

Дело № 2 – 764/2021

43RS0002-01-2021-000445-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при ведении протокола судбеного заседания помощником судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению от 16.12.2019 <данные изъяты>, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», право требования по которому передано истцу на основании договора об уступке прав (требований) от 25.12.2019. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, из которых: основной долг – 976 099,86 руб., проценты – 829,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 969,29 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2021 на основании заявления ответчика (л.д. 11) о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (12-14).

В соответствии с соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 087 200 руб., на срок 84 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (пп. 1, 2, 4, 6 п. 3).

В соглашении ответчик указал, что проинформирован о том, что договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 1 087 200 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

25.12.2019 ПАО «УБРиР» на основании договора об уступке прав (требований) № 52, Приложения № 3 к договору, уступило право требования по договору от 16.12.2019 <данные изъяты> истцу (л.д. 17-18, 19).?????????????????????????????¦???????????????????????????????????????H???????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (пп. 13 п. 3).

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Доводы ответчика о том, что он не был поставлен в известность о заключении договора по уступке прав опровергаются материалами дела, а именно: пп. 16 п. 3 индивидуальных условий предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. Определено, что ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка 1681420@card.ubrr.ru.

26.11.2020 на указанный адрес электронной почты ответчику направлено ПАО КБ «УБРиР» уведомление о цессии по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 20).

Таким образом, с учетом положений ст. 421 ГК РФ, ответчик надлежащим образом извещен об уступке права требования иной организации.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2019 по 24.02.2021 составляет 976 928,88 руб., из которых: основной долг – 976 099,86 руб., проценты – 829,02 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 969,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от 16.12.2019 <данные изъяты>: основной долг – 976 099,86 руб., проценты – 829,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 969,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2021.