Определение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2002/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ...,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "..." (АО) к ..., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ...о о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.11.2015г. между ОАО «...» и ....о было заключено соглашение № RFM№ о кредитовании на получение Рефинансирования. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ....о. 775 983,02руб., под 20,99% годовых. Согласно п.6 Соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 19 800руб.

Поскольку в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд, просит взыскать с ... о. за период с 18.05.2016г. по 18.08.2016г. просроченный основной долг, в размере 762 961,90руб., проценты в размере 52 706,47руб., неустойку в размере 3 603,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 392,72руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован в <...>, по адресу: <...>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассматривается в его отсутствии, в порядке ст.167 ГПК РФ.Суд, изучив материалы дела, считает данное дело подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ... зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <...>, то заявленные исковые требования суду <...> не подсудны и подлежат рассмотрению в Советском районном суде <...>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, место нахождения ответчика: <...>.. Адрес местонахождения ответчика территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, то есть иск был принят Октябрьским районным судом <...> с нарушением правил подсудности. Поэтому дело следует передать по подсудности в Советский районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску "..." (АО) к ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд <...> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: