Приговор № 1-380/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петухова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение №3814 от 09 сентября 2003 года и ордер №189620 от 15 апреля 2019 года,

потерпевшего Д А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 49 минут 08 февраля 2019 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений с сыном Д А.Л., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял в руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленное нанес Д А.Л. один удар в область живота, чем причинил последнему колото-резанное ранение живота с кожной раной в правом подреберье ниже реберной дуги на 2 сантиметра по средней ключичной линии, проникающее в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, а потерпевший не настаивал на строгом наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему требования ст.73 УК РФ, а также освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

свитер белого цвета, салфетку бурого цвета, кухонный нож, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ