Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017

№ 2-836/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 29.01.2017г. в 09 час. 20 мин. на 936+700м автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz 818, с гос.номером № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Hilux с гос.номером №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Toyota Hilux с гос.номером № принадлежащий истцу, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК»., гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 01.02.2017г. в СПАО «Ингосстрах» истцом подано заявление о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. 20.02.2017г. СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 128 700 рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 163 128,50 рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий составила 13 104, 70 рублей. Общая сумма восстановительного ремонта с утратой товарной стоимости составила 176 233,20 рублей. Страховая выплата, осуществленная ответчиком оказалась ниже денежных затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Разница между осуществленной страховой выплатой и размером расходов необходимых для приведения автомобиля в прежнее состояние, в котором он находился до момента ДТП, составляет 47 533,20 рублей. 29.03.2017г. ответчику вручена претензия о возмещении невыплаченного ущерба в сумме 47 533,20 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 47 533,20 руб., неустойку в размере 24 717,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %; а также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., оплате курьерских услуг – 500 руб., оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, представляющий интересы истца по доверенности, в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 17 405 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 9050,90 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %; а также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг эксперта 3 000 руб., оплате курьерских услуг – 500 руб., оплате услуг представителя в размере 9 500 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.01.2017г. произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Toyota Hilux с гос.номером №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном производстве от 29.01.2017г. виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Mercedes-Benz 818, с гос.номером № ФИО3(л.д. 103).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz 818 - застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Toyota Hilux - застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014г) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

20.02.2017г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 128 700 руб. (л.д.13).Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно отчету № КБК 360217 от 20.03.2017г., стоимость устранения повреждений автомобиля Toyota Hilux, гос.номер № принадлежащего ФИО2, составляет с учетом износа 163 120,520 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 13 104,70 руб. (л.д.17-59).

По делу проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 2017/168 от 16.078.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Hilux гос.номер № принадлежащего ФИО2 на дату ДТП без учета износа ТС составляет 184 948,26 рублей, с учетом износа ТС составляет 133 000, 85 рублей. (л.д. 169-190).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению в пределах максимально допустимого лимита страхового возмещения, составляет: 133 000,85 руб. – 128 700 руб. + 13 104,70 руб. = 17405,55 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

01.02.2017г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12), срок оплаты – до 20.02.2017г. включительно. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение 128 700 руб. 20.02.2017г.

С 21.02.2017г. по 14.04.2017г. период просрочки составляет 52 дня. 17405,55*1% = 174,05 руб. – неустойка за одни день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с 21.02.2017г. по 14.04.2017г. составит: 174,05 руб. * 52 дн. = 9050,90 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства нарушения, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 2000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (17405 руб. : 2) = 8 702руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 9500 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта по определению УТС в сумме 3000., курьерских услуг в сумме 500 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (л.д. 17, 34) и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

При обращении с иском в суд ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования с учетом уточнения, удовлетворены в полном объеме, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1315 руб.

В пользу ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в сумме 17405,55 руб., неустойку в сумме 9050,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 8702,00 руб., расходы на услуги представителя в сумме 9500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению УТС в сумме 3000 рублей, по оплате курьерских услуг – 500 руб., а всего 50158 рублей 45 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12000 рублей 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1315 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья