Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело № 2-1187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Чернушка 6 мая 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивировало тем, что 08.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ» государственный номер <№>, под управлением <ФИО>4 и «ВАЗ» государственный номер <№> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства ВАЗ государственный номер <№>. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ государственный номер <№> в момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ <№>). ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 146 300 рублей. ФИО1 не была включена в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению. Руководствуясь ст.14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 146 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 126 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению..

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8.08.2016 в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-217030 Lada Priora государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>4 и автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1

Виновным в аварии был признан водитель ФИО1., которая нарушила п. 10.1. ПДД РФ не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2016, объяснениями участников ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ <№>, а водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что ею не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ВАЗ-217030 LADA PRIORA, государственный номер <№>, <ФИО>5 причинен материальный ущерб, согласно заключению от 12.08.2016 о стоимости ремонта транспортного средства составила 146 300 рублей. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

18.08.2016 ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило собственнику транспортного средства ВАЗ-217030 LADA PRIORA, государственный номер <№><ФИО>5 страховое возмещение в размере 146 300 рублей, что подтверждается платежным поручение <№> от 18.08.2016.

Данные обстоятельства подтверждены истцом материалами страхового дела, платежным поручением <№> от 18.08.2016 года (л.д.6-8, 12).

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, управляла транспортным средством будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право требовать с ФИО1 возмещения произведенных страховых выплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 126 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 146 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 126 рублей, всего взыскать 150 426 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Снегирева