Решение № 2-691/2025 2-691/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-691/2025

УИД №58RS0007-01-2025-001356-77

Дело № 2-691/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 01 декабря 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отнсительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд к ФИО2, указав, что в период с 23 час. 20 мин. 19.06.2024 года до 00 час. 04 мин. <адрес> расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ВАЗ/Лада 1119/ФИО3», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который не справился с управлением данным транспортным средством, выехав на на левую обочину по ходу своего движения, совершив наезд на пешехода ФИО4, передвигавшегося по левой обочине со стороны с. Архангельское Городищенского района Пензенской области в направлении г.Городище Городищенского района Пензенской области, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, которой с АО СК «Астро-Волга» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в договор страхования вписан не был, и у него отсутствовало водительское удостоверение. В связи с причинением вреда здоровью, АО СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение в пользу потерпевшего ФИО4 в размере 500000 руб.

Истец (АО СК «Астро-Волга») просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму ущерба в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, пояснив, что она является собственником транспортного средства «ВАЗ/Лада 1119/ФИО3», государственный регистрационный №. 19.06.2024 года она по просьбе сына - ФИО5 разрешила воспользоваться данным транспортным средством его другу - К.М.. По какой причине за рулем ее транспортного средства оказался ФИО2 она не знает.

Выслушав третье лицо ФИО6, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 23 час. 20 мин. 19.06.2024 года до 00 час. 04 мин. 20.06.2024 года <адрес> расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ВАЗ/Лада 1119/ФИО3», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который не справился с управлением данным транспортным средством, выехав на на левую обочину по ходу своего движения, совершив наезд на пешехода ФИО4, передвигавшегося по левой обочине со стороны с. Архангельское Городищенского района Пензенской области в направлении г.Городище Городищенского района Пензенской области, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 07.05.2025 года, в соответствии с которым ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением, в соотвтствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей (л.д. 23-29).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, подтверждается копией указанного приговора.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины «ВАЗ/Лада 1119/ФИО3», государственный регистрационный №, являлась ФИО1, с которой 09.01.2024 года АО СК «Астро-Волга» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия до 11.01.2025 года (полис №), в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана только ФИО1 (л.д. 32).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял указанным транспортным средством, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

АО СК «Астра-Волга» потерпевшему ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 500000 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № от 03.07.2025 года, копией платежного поручения № от 03.07.2025 года (л.д. 12,21).

Таким образом, в судебном заседании установлена и доказана вина ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Размер произведенной истцом потерпевшему ФИО4 выплаты, в связи с причиненным в результате ДТП по вине ФИО2 вредом здоровью ФИО4 в размере 500000 руб., ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в период с 23 час. 20 мин. 19.06.2024 года до 00 час. 04 мин. 20.06.2024 года на <адрес> расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, произошло по вине ФИО2, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, что в связи с наступлением страхового случая ФИО4 истцом произведена страховая выплата, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности от 09.01.2024 года (полис серии №) как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина