Решение № 2-656/2024 2-656/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-656/2024Озерский городской суд (Московская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИФИО1 22 августа 2024 года <адрес> Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Котовой О.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коломенского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, Межрайонный филиал № к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи, Коломенский городской прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Межрайонный филиал № возмещение средств за лечение потерпевшего 97 428 рублей, госпошлину в доход государства, указывая на то, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 осуществлялась медицинская помощь в связи с причинением вреда здоровью, он находился на лечении в ГБУЗ МО «КЦРБ». Стоимость лечения ФИО2 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 97 428 рублей. Данные затраты являются прямым материальным ущербом, который прокурор и просит взыскать. Представитель Коломенской городской прокуратуры ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требованиями законными и обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с пунктами 1,4,5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) страховым случаем является совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение, гарантирующее бесплатное оказание необходимой медицинской помощи в медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной и базовой программ обязательного медицинского страхования. Согласно п.п. 1, 7 ст. 14 Закона, деятельность в сфере обязательного медицинского страхования осуществляют страховые медицинские организации на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом и страховой медицинской организацией, и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией. В соответствии с п. 6 ст. 14 и п.п. 1 и 2 ст. 28 Закона, средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию из территориального фонда, являются средствами целевого финансирования, которые не переходят в собственность страховой медицинской организации. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено ФИО3, совместно с ФИО2 находился во дворе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>А. В процессе общения у ФИО3 с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли ФИО2, реализуя который ФИО3, в вышеуказанное время и месте. Действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 и желая этого, нанес последнему 3 удара кулаком правой руки в область лица в районе челюсти, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти: мыщелкового отростка слева, тела справа, со смещением. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № ГБУЗ МО Бюро СМЭ от 01.04.2023г. перелом нижней челюсти повлек средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с чем, ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ». Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, на оказание помощи ФИО2 затрачено 97 428 рублей. В связи с вышеизложенным, материальные затраты, которые понес Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> на оказание медицинской помощи ФИО2 в сумме 97 428 рублей являются прямым материальным ущербом, причиненным Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> действиями ФИО3 и подлежат взысканию с него в полном объеме в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Учитывая, что вина ФИО3 в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу постановления суда, стоимость лечения потерпевшего, компенсированная за счет денежных средств ТФОМС <адрес>, подлежит взысканию с виновного лица. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 97 428 рублей в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи ФИО2. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3122,84 рублей. Сведения о расчетном счете по оплате стоимости лечения: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>.) л/с <***> Юридический адрес: 143900, <адрес>; Почтовый адрес: 127015, <адрес>, стр.1 ИНН <***> КПП 500101001 ОКТМО 46704000 БИК 004525987 Текущий счет № Казначейский счет: 03№ Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО КБК 39№ Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего. Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья О.А. Котова Секретарь ФИО4 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |