Постановление № 1-443/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Черникове С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Головина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении незаконных приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

в период времени с 01.08.2016 по 26.08.2016, находясь в неустановленном следствии месте, на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея в установленном п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядке лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью последующего сбыта, зная, что приобретает у неустановленного следствием лица техническое устройство радиомикрофон «N 11 GSM Tracker» («Н 11 ДжиЭсЭм Трэкер») с передатчиком стандарта сотовой связи GSM (ДжиЭсЭм), которое, в соответствии с заключением эксперта № 169 от 16.11.2016, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, приобрел у вышеуказанного следствием лица вышеуказанный радиомикрофон «N 11 GSM Tracker» («Н 11 ДжиЭсЭм Трэкер»).

После приобретения у неустановленного следствием лица радиомикрофона «N 11 GSM Tracker» («Н 11 ДжиЭсЭм Трэкер»), но не позднее 31.08.2016, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт радиомикрофона «N 11 GSM Tracker» («Н 11 ДжиЭсЭм Трэкер»), в точно неустановленный период времени, но не позднее 31.08.2016, находясь на территории почтового отделения № 232 Фрунзенского района У ФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, не имея в установленном п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядке лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью сбыта, посредством почтовой связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, из корыстных побуждений, нарушая порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленный: ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит лицензированию, за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей 00 копеек, посредством почтового отправления с наложенным платежом, незаконно сбыл, посредством почтового отправления ФИО1 техническое устройство радиомикрофон «N 11 GSM Tracker» («Н 11 ДжиЭсЭм Трэкер») с передатчиком стандарта сотовой связи GSM (ДжиЭсЭм), которое, в соответствии с заключением эксперта № 169 от 16.11.2016, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и применении в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему положений ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оказания помощи в проведении ремонтных работ Всеволожскому дому-интернату, оказания материальной помощи приютам бездомных животных, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО3 женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроен, имеет доход в размере 70 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-443/2019 в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; БИК 044030001; счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; ОКТМО 40 303 000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; УИН – 0, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-443/2019 (следственный номер 118024000156).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа - привлечению к уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО3 в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, 2 оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу (л.д. 43, 236 т.3).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Л.И. Овчинникова