Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1464/2017

Дело № 2-1464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 222 386 рублей 90 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 178 394 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 992 рубля 77 копеек, задолженность по пени в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 424 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 18 февраля 2015 года между банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 186 118 рублей 21 копейка, на срок 60 месяцев, с оплатой 28,90% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 18.03.2016 года в сумме, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

По состоянию на 26 апреля 2017 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 222 386 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2015 года по состоянию на 26 апреля 2017 года по основному долгу в размере 178 394 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 992 рубля 77 копеек, задолженность по пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля, а всего 227 810 рублей 90 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова