Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1180/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО3 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 120934 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и в пользу ФИО2 компенсации морального вреда- 200000 руб., указывая, что 12.12.2018г. на <адрес> произошло ДТП. ФИО3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 33055Р» с госномером №, двигаясь в направлении ***, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21113» с госномером № под управлением ФИО4, в результате столкновения, автомобиль марки «ВАЗ- 21113» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Вольво FH12» с госномером № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21113» ФИО6 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП; пассажир ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице 18.12.2018г. ФИО7 является ее сыном и братом ФИО2 Приговором Шатковского районного суда от 07.03.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. По материалам дела в отношении ФИО7 была назначена судебно- медицинская экспертиза, согласно которой он (ФИО7) получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно- мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, в вещество головного мозга; закрытых переломов обеих костей правой голени, в нижней трети со смещением, осложнившихся развитием жировой эмболии; данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Ее психическому здоровью нанесен непоправимый вред, так как последствия полученного в результате ДТП стресса непредсказуемы; после ДТП появилось постоянное чувство тревоги, головные боли, повышенное артериальное давление, чего ранее не было. Ее младший сын, который на момент смерти своего брата находился в санатории на лечении, не мог в результате стресса вернуться к лечению. Согласно обратному талону к санаторно - курортной карте, они забрали его 18.12.2018г. Прибыл он в санаторий 11.12.2018г. и больше к лечению не вернулся. В настоящее время находится в постоянном чувстве тревожности. Не может засыпать один в комнате, у него постоянное чувство тоски, потому что с братом была сильная родственная связь. Также страдает и младшая дочь, сестра погибшего. Вот уже на протяжении нескольких месяцев она (истица) испытывает огромные физические и нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Вся их семья не может вернуться к полноценной жизни, чувствуя потерю сына, брата, внука и не может смириться с утратой дорого человека. Бабушка не могла пережить утрату внука и скончалась 15.03.2019г. от обширного инфаркта. Считает, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2018г., ей причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет полное право. Размер компенсации она оценивает в размере 1000000 руб., считает, что в указанном размере она будет справедливой, законной и соразмерной ее переживаниям. Ответчик частично возместил материальный ущерб, согласно расписке, в сумме 30000 руб. и компенсировал ей всего 10000 руб. в счет морального вреда и поэтому она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, чтобы достойно похоронить ФИО7, согласно товарным и кассовым чекам, она потратила: на поминальный обед, проведенный в кафе «Фаэтон» 20.12.2018г.- 81114 руб.; согласно счету - заказу №1283(64) от 18.12.2018г. «Арзамасской ритуальной компании» и соответственно квитанции к приходному кассовому ордеру №1283, на приобретение гроба, креста и прочих ритуальных принадлежностей- 37000 руб., 20.12.2018г. в Лысковской епархии ею заказывалось отпевание ФИО7, затраты, согласно квитанции, составили 2300 руб., 18.03.2019г. она заказывала у ИП ФИО8 ритуальный товар- фото овал на памятник Ямкину К.В. стоимостью 520 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 26.04.2019г. для участия по делу в качестве истца привлечен ФИО2, <дата> года рождения.

Определением Арзамасского городского суда от 29.05.2019г. для участия по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Поволжский страховой альянс».

Определением Арзамасского городского суда от 13.06.2019г. для участия по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчикв суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по ордеру адвокат Байрамов О.У-о. иск признал частично, пояснив, что считает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, частично материальный ущерб в размере 30000 руб. и моральный вред- 10000 руб. ответчиком возмещен. Кроме того, страховая компания возместила ФИО1 материальный ущерб.

Представители третьих лиц в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст.7 ФЗ «ОБ ОСАГО»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО7 являлся сыном ФИО1 и братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области 20.06.2003г.; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области 21.01.2005г.; свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС Арзамасской администрации 29.08.1995г.

ФИО3 12.12.2018г. около 14 часов, управляя автомобилем марки «33022Р» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении *** со скоростью 80 км/ч в условиях неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия. Двигаясь по указанному участку автодороги, водитель ФИО3, в нарушение п.10.1 Правил, избрал скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, а именно наличие в фургоне автомобиля груза весом 300 кг, а также установленные на автомобиль в нарушение Правил шины, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявив тем самым преступную небрежность, и имея реальную возможность своевременно обнаружить, что движущийся в попутном ему направлении по его полосе движения автомобиль марки ВАЗ 21130 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, перевозивший на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО7, а на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО6, снижает скорость движения без применения экстренного торможения для осуществления маневра поворота налево, своевременных мер к снижению скорости не принял, чем нарушил требования п.10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с задней правой его частью……, в результате чего пассажир автомашины марки «ВАЗ 21130 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № ФИО7 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде: закрытой черепно- мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, в вещество головного мозга; закрытых переломов обеих костей правой голени, в нижней трети со смещением, осложнившихся развитием жировой эмболии. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью…., что подтверждается приговором Шатковского районного суда от 07.03.2019г., вступившим в законную силу, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а также свидетельством о смерти от 19.12.2018г.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, судья учитывает, что по вине ответчика лишился жизни, которая является высшей ценностью, сын ФИО1 и брат ФИО2 ФИО7, в возрасте 23-х лет, что является огромной утратой для истцов; степень и характер пережитых ими физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда - ответчика, который осужден; имущественное положение сторон.

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений ФИО1, брат умершего ФИО7 ФИО2, <дата> года рождения, на момент смерти ФИО7 находился на лечении в санатории «Солнечная поляна», что также подтверждается талоном к санаторно- курортной карте, из которой видно, что он прибыл в санаторий 11.12.2018г. и больше к лечению не вернулся.

Учитывая такой характер, размер причиненных истцам физических и нравственных страданий, судья находит определить с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. и в пользу ФИО2 - 200000 руб.

Из искового заявления, объяснений истицы и представителя ответчика следует, что ответчиком истице частично в размере 10000 руб. выплачена компенсация морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 990000 руб., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 200000 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (протокол НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

В силу п. 6.1, 6.49 указанных Рекомендаций в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков, поминовения. Подготовка к погребению включает в себя получение медицинского свидетельства о смерти, государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого- анатомическое отделение, приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб.

В связи со смертью ФИО7, истица понесла следующие расходы: поминальный обед 20.12.2018г.- 81114 руб., приобретение гроба, креста и прочих ритуальных принадлежностей- 37000 руб., отпевание в Лысковской епархии- 2300 руб., фото- овал на памятник- 520 руб., всего 120934 руб., что подтверждается квитанциями от 18.03.2019г., 20.12.2018г., товарно- кассовым чеком от 19.12.2018г., счет- заказом №1283/64 от 18.12.2018г., справкой.

Данные расходы истицы являются необходимыми и обоснованными, так как они связаны с погребением ФИО7 и соответствуют обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Из справки №121 от 22.05.2019г., выданной ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Шатковского района» ФИО1, следует, что на погребение ФИО7 было выдано пособие в размере 5701,31 руб.

Данное пособие при взыскании расходов, связанных с погребением ФИО7, не учитывается (ст.1094 ГК РФ).

Из материалов выплатного дела, предоставленного АО «АльфаСтрахование», следует, что ФИО1 выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 475000 руб.

Из искового заявления, объяснений истицы и представителя ответчика следует, что ответчиком истице частично в счет погашения материального ущерба выплачено 30000 руб., что также подтверждается распиской от 01.02.2019г.

Как указывалось выше, п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере не более 25000 руб.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих общение ее в страховую компанию с заявлением о выплате расходов на погребение и отказ об этом.

В судебном заседании истице было разъяснено право заявить ходатайство о привлечении к участию по делу в качестве ответчика АО «АльфаСтрахование», от чего она отказалась.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 65934 руб. (120934 руб. - 30000 руб. - 25000 руб.).

При подаче иска истица освобождена от уплаты госпошлины; решение вынесено в ее пользу, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 2778,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Иск ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу: ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. и в возмещение материального вреда - 65934 руб.; ФИО2, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб.

ФИО1 в иске в остальной части (о взыскании компенсации морального вреда - 10000 руб. и материального вреда - 55000 руб.) отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в размере 2778 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***