Постановление № 5-90/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ****Свердловской области, гражданина***, работающего***, проживающего в ****

У С Т А Н О В И Л:

****года в ***часов у дома № ** по ул.*** в г.*** был установлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: управлял транспортным средством ***, не удалив с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок, установленный ранее выданным требованием: до 13 мая 2017 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указав, что в настоящее время требование сотрудников ДПС выполнил, пленочное покрытие со стекол удалил.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, *** года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ***года в **часов ФИО1 находясь у дома № ** по ул.**** в г. ***не выполнил законного требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выданное ему **года, не устранил техническую неисправность транспортного средства ***, не снял пленочное покрытие передних боковых стекол светопропускание которых, не соответствует техническому регламенту и безопасности колесных транспортных средств.

***года ФИО1 было вручено требование в срок до ***года прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Данное требование им не исполнено. Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме вышеуказанного протокола подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 прим.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ***года, требованиям о прекращении правонарушения от ***года, актами технического осмотра от ***года и от ***года, протоколом об административном задержании ***от **года, протоколом ***о доставлении от **года, алфавитной карточкой, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» **

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 666801001, р/счет <***>, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170360013976

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.И.Монахова