Решение № 2-2901/2021 2-2901/2021~М-2147/2021 М-2147/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2901/2021

Дело № 2- 2901/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-003032-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 23.11.2019г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО8 был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то, как указывает истец, 05.12.2019г. он направил страховщику заявление с пакетом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Транспортное средство было осмотрено страховщиком.

09.12.2019г. страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017510265/1.

Однако, как указывает истец, не согласившись с позицией страховой компании, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному Заключению № АП527/19 от 19.02.2020г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 109 300 руб.

На направленную в адрес страховщика досудебную претензию 10.06.2020г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 4 800 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.09.2020г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 88 600 руб. Решение вступило в законную силу 27.10.2020г.

Также истец указывает, что направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию с просьбой о добровольной выплате неустойки. 17.02.2021г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 44 078,92 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 26.12.2019г. по 10.06.2020г. составляет 167 дней, а размер неустойки за данные период составляет 8 106 руб.

За период с 26.12.2019г. по 27.10.2020г. просрочка составляет 306 дней, а размер неустойки за данные период составляет 271 116 руб.

09.03.2021г. им было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением финансового уполномоченного от 29.03.2021г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную неустойку в размере 235 053,08 руб., финансовую санкцию в размере 33 400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 17 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2019г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО9 был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12а).

Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16), то истец 05.12.2019г. направил страховщику заявление с пакетом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты (л.д. 18-20).

09.12.2019г. страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017510265/1.

Вместе с тем, не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному Заключению № АП527/19 от 19.02.2020г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 109 300 руб.

На направленную в адрес страховщика досудебную претензию 10.06.2020г. платежным поручением № 000770 ему было перечислено страховое возмещение в размере 4 800 руб. (л.д. 22)

Считая данную сумму страхового возмещения существенно заниженной, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.09.2020г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 88 600 руб. Решение вступило в законную силу 27.10.2020г. (л.д. 6-12).

Взысканная решением суда от 17.09.2020г. сумма страхового возмещения перечислена истцу платежным поручением № 992 от 14.12.2020г.

11.02.2021г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки (л.д. 23-25). 17.02.2021г. истцу перечислена неустойка в размере 44 078,92 руб. (л.д. 26).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и расходов. 29.03.2021г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 30-43).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 05.12.2019г. (л.д. 20). Срок выплаты страхового возмещения – по 25.12.2019г.

10.06.2020г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 4 800 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.09.2020г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 88 600 руб. Решение вступило в законную силу 27.10.2020г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 26.12.2019г. по 10.06.2020г. на сумму 4 800 руб. составляет 167 дней.

Просрочка исполнения обязательства за период с 26.12.2019г. по 27.10.2020г. на сумму 88 600 руб. составляет 306 дней.

При этом, размер неустойки составляет:

4 800 руб. х 1% х 167 дн. = 8 016 руб.

88 600 руб. х 1% х 306 дн. = 271 116 руб.

Общий размер неустойки составляет 279 132 руб., а с учетом выплаченной неустойки в размере 44 078,92 руб. – 235 053,08 руб.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в размере 180 000 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 22 000 (двадцать две тысячи) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков

Дело № 2- 2901/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-003032-59