Решение № 2-1014/2023 2-1014/2023~М-678/2023 М-678/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1014/2023

Дело № 2-1014/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000783-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 14 июня 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 953,34 руб. расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 039 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1. указал на то, что 15.03.2023 в 21:00 час. у дома № 62 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает ответчика, который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца. У ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис обязательного страхования, в связи с чем, просит взыскать запрашиваемые суммы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 в 21:00 час. на перекрестке улиц Алюминиевая-Калинина, в районе дома № 62 по ул. Алюминиевая г. Каменска-Уральского произошло столкновение автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный № под управлением неустановленного водителя и автомобиля «Киа-Спектра», государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 М-ны получили механические повреждения. В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель автомобиля «Опель-Астра» - ФИО3

ФИО1 является собственником автомобиля «Киа-Спектра», а ФИО3 является собственником автомобиля «Опель-Астра», что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от 15.03.2023 №, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3

Истец ФИО1, считая виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО3, обратился в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 187 123 рубля, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № от 29.03.2023 (л.д. 1-35).

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения об определении размера ущерба в сумме 4 500 рублей.

Расходы на оплату экспертизы в сумме 4 500 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 14, 35), в связи с чем, суд, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к убыткам истца и находит их подлежащими взысканию в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 039 руб. и почтовые расходы в размере 330,34 руб.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 039 руб. (л.д. 4) и почтовые расходы 330,34 руб. (л.д. 7).

В силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 191 623 рубля, судебные издержки в размере 5 369 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова