Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-153/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года р.п.Чернь Тульская область

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/18 по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее – МИнБанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МИнБанк» и ФИО1 заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение к указанному договору на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). Согласно условиям дополнительного соглашения банк кредитует счет банковской карты ответчика № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, лимит кредитования установлен в размере 25 000 руб., плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 лимит кредитования в сумме 25 000 руб., ответчик использовал данные денежные средства, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 44 064 руб. 95 коп., из которых 25 000 руб. – просроченная задолженность, 19 064 руб. 95 коп. (3 727 руб. 13 коп. + 15 337 руб. 82 коп.) – просроченные проценты.

Просило суд расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО АКБ «МИнБанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 44 064 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 521 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МИнБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), по условиям которого банк кредитовал банковский счет карты ФИО1 № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ФИО1, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3 дополнительного соглашения максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитовая) установлена в размере 25 000 руб., плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Согласно п.2.1, 2.2 дополнительного соглашения кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности. Кредит может быть получен клиентом единовременно или частями в течение срока действия банковской карты. Предоставление кредита производится путем перечисления банком на счет банковской карты клиенты суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты клиента при недостаточности собственных средств на банковской карте. Перечисление производится в пределах лимита, установленного в п.1.2 данного соглашения.

На основании п.3.3 дополнительного соглашения погашение кредита и взимание процентов за его использование осуществляется банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов. Датой исполнения обязательств клиента по возврату кредита и уплаты процентов является дата поступления средств в погашение задолженности и причитающихся процентов в полном объеме.

Согласно п.3.4 дополнительного соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) о ссудного счета на счет банковской карты.

Согласно п.3.6 дополнительного соглашения в случае превышения лимита кредитования клиент уплачивает 48 % годовых от суммы сверхлимитной задолженности, с даты образования сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения.

В соответствии с п.5.7 дополнительного соглашения клиент обязуется ежемесячно в срок, установленный п.3.5 данного соглашения вносить сумму минимального платежа, который включает в себя 5% об общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); проводить операции по счету банковской карты в пределах установленного лимита кредитования и не допускать его перерасхода. При возникновении сверхлимитной задолженности погасить сумму сверхлимитной задолженности и начисленные проценты не позднее 30 календарных дней с даты ее возникновения; погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка в течение срока действия данного соглашения.

График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, подписан ФИО1

ОАО АКБ «МИнБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с максимально допустимой совокупной суммой кредита (лимитом кредитовая) в сумме 25 000 руб., которой ФИО1 воспользовался, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МИнБанк» реорганизовано в ПАО «МИнБанк».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ранее регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» в адрес ФИО1 было направлено письмо-требование, в котором истец предлагал ответчику исполнить обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту и расторгнуть дополнительное соглашение в досудебном порядке.

Сведения об исполнении в добровольном порядке указанного требования банка в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 064 руб. 95 коп., из которых 25 000 руб. – просроченная задолженность, 3 727 руб. 13 коп. – просроченные проценты (раздел А), 15 337 руб. 82 коп. – просроченные проценты (раздел В).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 064 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование об одностороннем расторжении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «МИнБанк» и ФИО1

Ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего, требование истца о расторжении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «МИнБанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по уплаченной госпошлине в сумме 7 521 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 44 064 (сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы в сумме 7 521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 95 копеек, а всего 51 586 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б.Шлипкина