Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 13 сентября 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 127424 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,81 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140634 руб. 69 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга - 97245 руб. 46 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 30586 руб. 38 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 12802 руб. 85 коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита и задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дня – 1% от суммы задолженности за каждый день. Согласно п. 3 раздела 3 условий кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140634 руб. 69 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 97245 руб. 46 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 4884 руб. 93 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (после выставления требования) – 25701 руб. 45 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12802 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 руб.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с направлением представителю копии решения, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой задолженности по основному долгу, однако не согласна с размером начисленных процентов и штрафа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 127424 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,81 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги. Срок возврата кредита определён в соответствии с графиком погашения кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 127424 руб. на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере 110000 руб. по распоряжению заемщика перечислены на ее счет №, денежные средства в размере 17424 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислен на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 140634 руб. 69 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 97245 руб. 46 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 4884 руб. 93 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (после выставления требования) – 25701 руб. 45 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12802 руб. 85 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из раздела III условий договора о предоставлении кредита, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уплата данных процентов предусмотрена пункта 3 раздела III Условий заключённого сторонами договора.

Довод истца о несогласии с размером начисленных процентов и штрафа подлежит отклонению, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие расчет банка по кредитному договору. Более того, в судебном заседании ФИО1 признала суммы просроченных обязательств по уплате суммы кредита, а также количество дней просрочки, не согласившись лишь с размером процентов и штрафа, посчитав его завышенным.

Поскольку обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и на момент рассмотрения дела в суде заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика в размере 140634 руб. 69 коп., в том числе: задолженности по оплате основного долга – 97245 руб. 46 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 4884 руб. 93 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (после выставления требования) – 25701 руб. 45 коп., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12802 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4013 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 634 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 97245 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 4884 рулей 93 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (после выставления требования) – 25701 рубля 45 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12802 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова