Приговор № 1-26/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 28 апреля 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олекминского района РС(Я) ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО4 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах :

2 января 2017 года в 23 часа инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району ФИО4, являясь должностными лицами указанного правоохранительного органа по признаку представителя власти - заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Олекминского района РС (Я) в составе патруля на служебном автомобиле Лада-213100 с государственными регистрационными знаками № регион с бортовым № с нанесенными на его наружных поверхностях специальными цветографическими схемами, а также оборудованном громкоговорящей установкой, специальным звуковым сигналом, проблесковыми маячками, радиостанцией и видеокамерой Sony Handycam за №. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов и графику работы, несение службы инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО4 и ФИО4 осуществлялось в период времени с 23 часов 2 января 2017 года до 9 часов 3 января 2017 года на территории Олекминского района РС (Я).

3 января 2017 года в период времени с 2 часов 50 минут до 2 часов 59 минут инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО4, получив от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Олекминскому району сообщение об угоне автомобиля, начали осуществлять поисковые мероприятия по установлению угнанного автомобиля. Двигаясь в условиях темного времени суток на служебном автомобиле по ул. Спасская в г.Олекминске, инспектора ДПС ФИО4 и ФИО4, заметив движущийся автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером № регион с неисправной внешней световой сигнализацией, освещающей задний государственный регистрационный знак, решили остановить данный автомобиль.

После включения инспектором ДПС ФИО4 проблесковых маячков и специального звукового сигнала и звукового требования об остановке транспортного средства, водитель ФИО3 остановил автомобиль на обочине проезжей части около дома №92 по ул. Спасская, при этом инспектор ДПС ФИО4 в форменном обмундировании в соответствии пунктом 2.1.1 «О правилах дорожного движения», потребовал от водителя для проверки водительское удостоверение и другие документы. После чего подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отпустил педаль тормоза, надавил на педаль газа и умышленно начал движение автомобиля с места остановки. Инспектор ДПС ФИО4, желая его остановить, уцепился за дверь автомобиля со стороны водителя, при этом покатившись по дороге, стоя на обеих ногах, предпринял попытку извлечения ключа из замка зажигания автомобиля. Также в этот момент инспектор ДПС ФИО4 на служебном автомобиле начал преследование автомашины ФИО3 с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, голосом требуя прекратить движение транспортного средства. Однако, подсудимый ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО4 физической боли и создания реальной угрозы здоровью последнего, нанес не менее трех ударов правым локтем в левую часть тела потерпевшего - инспектора ДПС ФИО4 и на скорости движения автомобиля, протащил его 100 метров по дороге, причинив потерпевшему физическую боль - до перекрестка улиц Спасская и Каландаришвили, где потерпевший сам отцепился и упал в канаву.

Согласно заключению эксперта №88 от 4 января 2017 года у потерпевшего ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Далее, 3 января 2017 года в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь скрыться от инспекторов ДПС от участка дороги возле дома №92 по ул. Спасская, выехав с ул.Партизанская на ул.Тахватулина, не справился с управлением, в результате чего автомобиль развернуло на дороге, задней частью занесло на бровку, при этом автомобиль остановился возле дома №19 по ул. Тахватулина поперек полосы встречного движения. Инспектор ДПС ФИО4 догнав автомобиль, остановился и перегородил выезд данного автомобиля. После чего инспектор ДПС ФИО4, подбежал к автомобилю ФИО3 и в соответствии со статьями 18 и 19 ФЗ-№3 от 07.02.2011 «О полиции» предпринял попытку извлечь ключ из замка зажигания автомобиля подсудимого, однако последний начал движение, при этом протаранил служебный автомобиль, который преграждал ему путь для движения. Далее подсудимый ФИО3 выехал на проезжую часть, где инспектор ДПС ФИО4 на ходу запрыгнул на порог автомобиля с водительской стороны, зацепился одной рукой за водительскую дверь, второй рукой за крышу автомобиля. Двигаясь по ул.Тахватулина, а затем по пер.Карьерный в целях воспрепятствования законной деятельности инспектора полиции, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и создания реальной угрозы его здоровью, желая их наступления, нанес не менее трех ударов правым локтем в область живота потерпевшего - инспектора ДПС ФИО4 и на скорости движения автомобиля, протащил потерпевшего от дома №19 по ул. Тахватулина до дома №12 пер. Карьерный, причинив потерпевшему ФИО4 физическую боль, после остановки автомобиля, потерпевший спрыгнул на землю.

Согласно заключению эксперта № 87 от 4 января 2017 года у потерпевшего ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО3 подорван авторитет федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и нарушена нормальная деятельность ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району, инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району ФИО4 и ФИО4 причинена физическая боль, т.е. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший ФИО4 заявил, что по роду деятельности ранее было привлечение ФИО3 к административной ответственности по нарушениям ПДД, при разбирательстве он всегда вел себя дерзко, нагло, поэтому в данном случае, ожидал от него подобных действий. Хотели остановить его, продолжали руками держаться за автомобиль при движении ФИО3. Подсудимый двигался с приличной скоростью. После случившегося и остановки автомобиля, ФИО3 вел себя, как будто ничего страшного не произошло и не осознавал, что делает.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по первому эпизоду – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний.

ФИО3 работает в таксомоторной службе «Экспресс» с 2015 года. За время работы показал себя как дисциплинированный, пунктуальный водитель. Нареканий со стороны работодателя не имел, жалоб со стороны пассажиров не поступало. В коллективе пользуется уважением, имеет троих детей.

С места жительства характеризуется <данные изъяты>. Ранее судим, судимость погашена (том 2 л.д. 113-161).

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения ФИО3, вызванного употреблением алкоголя - суд признает отягчающим наказание обстоятельством с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений. Сам подсудимый в суде заявил, что в ту ночь был сильно пьян, пил с 31 декабря 2016 года.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его молодого возраста, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения сторон, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В течение испытательного срока ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. Для чего в целях способствования его полному исправлению в период прохождения испытательного срока следует вменить выполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 назначить условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого ФИО3 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительную инспекцию по Олекминскому району РС(Я) 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион возвратить законному владельцу ФИО1; диск DVD-RW с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий п/п: Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова