Постановление № 5-353/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-353/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-353/2020 в отношении:

ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил побои при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО4, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры нанес удар ладонью правой руки, сжимал руками лицо и тело ФИО, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции скуловой кости слева, носогубного треугольника слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в лобной области справа, в области верхнего века правого глаза, в области носогубного справа, в подбородочной области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, в проекции правой лопатки, в проекции 4 грудного позвоночника, по наружной поверхности в нижней трети и по внутренней поверхности правого плеча, по наружной и задней поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети и нижней трети левого предплечья, по задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава справа с переходом на тыльную поверхность, по внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинившее физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что 11 декабря 2018 года в ходе ссоры нанес удары ФИО, хватал ее руками за лицо и тело.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеющимися в материалах дела объяснениями самого ФИО4, в которых он подтвердил факт причинения побоев потерпевшей ФИО объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей, заключением эксперта №3229 от 14 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции скуловой кости слева, носогубного треугольника слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в лобной области справа, в области верхнего века правого глаза, в области носогубного справа, в подбородочной области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, в проекции правой лопатки, в проекции 4 грудного позвоночника, по наружной поверхности в нижней трети и по внутренней поверхности правого плеча, по наружной и задней поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети и нижней трети левого предплечья, по задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава справа с переходом на тыльную поверхность, по внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО. обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО4, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин