Постановление № 1-297/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

УИД: 78RS0012-01-2021-002079-86

Дело № 1-297/2021 13 июля 2021 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, сурдопереводчика ФИО2,

защитника – адвоката Ушаковой О.В., подозреваемой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.07.2021 в Санкт-Петербурге ходатайство старшего следователя следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, детей не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ком. 8, на учетах в ПНД и НД не состоящей, имеющей инвалидность II группы, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению старшего следователя следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, утвержденному начальником следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

30.04.2021 с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут она (ФИО3), находясь в световом зале здания Балтийского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, дом №120, литер Б, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона – смартфона марки Apple iPhone 7 (Эпл Айфон 7) 32 Gb (ГБ) Black (Блэк) (MN8X2RU/A) IMEI: №, в прозрачном силиконовом чехле и пяти долларов США, находящихся во внутренней части указанного прозрачного силиконового чехла, лежащего на досмотровом столе у рамок металлодетектора, расположенного у входа в здание вокзала со стороны станции метро «Балтийская», проходя через рамки металлодетектора, подошла к указанному досмотровому столу, после чего, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за сохранностью своего имущества не наблюдает, а также тем, что её действия не очевидны для лиц, которые могут воспрепятствовать её преступным намерениям, действуя умышленно, реализуя свой преступный корыстный умысел, свободным доступом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, <данные изъяты> от Потерпевший №1 и иных окружающих лиц, похитила с указанного стола мобильный телефон – смартфон марки Apple iPhone 7 (Эпл Айфон 7) 32 Gb (ГБ) Black (Блэк) (MN8X2RU/A) IMEI: № стоимостью 20000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей и пять долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации от 30 апреля 2021 года, курс 1 доллар США составляет 74 рубля 38 копеек, то есть, всего на сумму 371 рубль 91 копейка), а всего на общую сумму 20571 рубль 91 копейка, взяв их левой рукой и положив в левый карман одетой на ней (ФИО3) куртки, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным указанным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 20571 рубль 91 копейка.

Старший следователь с согласия руководитель следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая ФИО3 на момент совершения указанного преступления 30.04.2021 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время имущественный вред, причинённый Потерпевший №1 возмещён ФИО3 в полном объёме, заглажен иной вред, что подтверждается материалами уголовного дела; вину признала, против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник ходатайство старшего следователя следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 поддержали.

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Подозреваемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подозреваемая с прекращением уголовного дела согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает (л.д. 63 т. 2).

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство старшего следователя следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, имеет место явка с повинной, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 на момент совершения данного преступления не судима, сведений о наличии у ФИО3 повторных, после 30.04.2021 нарушений закона в материалах дела не имеется.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют о том, что ФИО3 своим поведением и отношением к содеянному загладила причиненный преступлением вред.

Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ имеются.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отделения Санкт-Петербург – Балтийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4

Уголовное дело № 1-297/2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Полное наименование: Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Краткое наименование: ФИО6 России на транспорте.

Юридический и фактический адрес: 190005, <...>.

ИНН <***> КПП 783901001 БИК 014030106

Лицевой счёт администратора доходов бюджета: № 04721164650 в УФК по г. Санкт-Петербургу

Р./Счет: 03211643000000017200

К/Счёт № 40102810945370000005

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург

ОКТМО: 40305000

Код бюджетной классификации: 188 116 03121 01 0000 140

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона – смартфона марки Apple iPhone 7 (Эпл Айфон 7) 32 Gb (ГБ) Black (Блэк) (MN8X2RU/A) IMEI: №; Чек на покупку мобильного телефона – смартфона марки Apple iPhone 7 (Эпл Айфон 7) 32 Gb (ГБ) Black (Блэк) (MN8X2RU/A) IMEI: №; - Мобильный телефон – смартфон марки Apple iPhone 7 (Эпл Айфон 7) 32 Gb (ГБ) Black (Блэк) (MN8X2RU/A) IMEI: №; прозрачный силиконовый чехол – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; CD-R – диск - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: подпись