СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1684/2017 М-1684/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-1884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43355,41 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1500,66 руб., мотивируя требования тем, что 28 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 215 184 руб., под 22,9% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму займа с уплатой процентов по нему. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. 31.08.2015 года Банком с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, установлен новый график погашения задолженности, установлен окончательный срок погашения кредита – 28.09.2016 года. С 29.08.2015 года процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых в связи с неоплатой ФИО1 услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, согласно п.1.3 Кредитного договора.

24.03.2017 года Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по нему в срок до 27.04.2017 года. Требование истца осталось без исполнения, задолженность Банку ответчиком не возвращена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 43355,41 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»: задолженность по кредитному договору в размере 43 355,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 176,16 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 13 179,25 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 500,66 руб., всего 44 856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись