Решение № 2-314/2026 2-314/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-314/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Ж.А.Червоткиной,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-314/2026 (43RS0004-01-2026-000221-55) по иску Донского АВ к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 28.03.2025 по 02.12.2025 в размере 296 794 руб., судебные расходы по оплате за юридические услуги в сумме 20 000 руб., указав, что ответчик нарушил срок выплаты по ущербу, возникшему у него в результате ДТП от 19.02.2025. Решением суда от 25.09.2025 со страховщика в его пользу взысканы убытки в размере 185 654 руб. Решение суда было исполнено 02.12.2025. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило неустойку в размере 103 206 руб.

Истец ФИО1, его представитель Лобанов А.Д. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 уведомлен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что 19.02.2025 около 18 часов 55 мин. около дома № 18 по ул. Индустриальной г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-2112, рег.знак У8730А43, под управлением ФИО3 и а/м Datsun on-Do, рег.знак <***>, под управлением ФИО4

ФИО3, управляя а/м ВАЗ-21120, рег.знак У8730А 69, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу встречному а/м Datsun on-Do, рег.знак <***>, совершил с ним столкновение, что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО3 в связи с управлением а/м ВАЗ- 21120, рег. знак У8730А69, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Гражданская ответственность ФИО4 в связи с управлением а/м Datsun on-Do, рег. знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис №).

Собственником а/м Datsun on-Do, рег. знак <***>, является ФИО1

06.03.2025 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. Выбранная истцом форма страхового возмещения по договору ОСАГО – организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Также заявлено о выплате величины утраты товарной стоимости.

30.05.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 188 302 руб., рассчитанное как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

06.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 17.07.2025 № У-25-73669/5010-007 истцу ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, убытков.

По заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного в ООО «Ф1 Ассистанс», от 09.07.2025, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 203 000 руб., с учетом износа – 129 300 руб.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.09.2025 по делу № 2-634/2025 взыскана с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 185 654 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 000 руб.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что страховое возмещение истцу за поврежденное транспортное средство подлежит выплате без учета износа транспортного средства.

02.12.2025 решение суда было исполнено в размере 235 654 руб.

26.12.2025 ФИО1 обратился к страховщику с претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

16.02.2026 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила заявителю неустойку в размере 103 206,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 679,29 руб., а также оплатила НДФЛ.

ФИО1 обратился с требованием о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному, решением которого от 25.02.2026 N У-26-15302/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая вопрос о денежной сумме, из которой должен быть исчислен размер причитающейся неустойки, следует иметь в виду, что размер страхового возмещения, который подлежит выплате, может быть определен объективно вне зависимости от того, была ли данная сумма впоследствии выплачена, взыскана на основании решения суда или финансового уполномоченного.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Соответственно, в случае, когда страховое возмещение осуществляется в натуральной форме, размер страхового возмещения, из которого должны исчисляться штрафные санкции, эквивалентен стоимости неоказанной услуги, то есть, стоимости ремонта транспортного средства, определенной по Закону об ОСАГО.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в установленный законом срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими. Отсутствие заключенных договоров со СТОА к числу объективно препятствующих надлежащему исполнению обязательств страховщика перед потребителями не относится, поскольку решение вопросов по совершению необходимых действий в целях исполнения обязанностей, возложенных на страховщика, относятся к компетенции страховщика, который в своей деятельности должен предпринимать исчерпывающие меры для соблюдения прав иных участников спорных правоотношений.

Поскольку страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства и без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия обязательства, в том числе изменил способ исполнения, тем самым ненадлежащим образом исполнил вытекающие из договора ОСАГО обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Выплата в размере 188 302 руб. в качестве страхового возмещения не может быть признана надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, поскольку обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было.

В рассматриваемом случае неустойка подлежит расчёту из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России 04.03.2021 N 755-П, без учёта износа деталей – 203 000 руб.

Правовая позиция расчета неустойки по аналогичным спорам раскрыта Верховным Судом РФ в определении от 11.02.2025 N 75-КГ24-2-К3.

Взыскание в пользу потерпевшего стоимости восстановительного ремонта, не осуществленного страховщиком ввиду неисполнения им обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, не освобождает страховщика от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги, в том числе за незаконную замену восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о страховом возмещении – 27.03.2025, неустойка подлежит исчислению за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства – 02.12.2025, и составит 507 500 руб., исходя из расчета: 203 000 руб. х 1% х 250 дн.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки в данном случае не может превышать 400 000 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена неустойка в размере 103 206 руб. 26.12.2025.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 296 794 руб. (400 000 - 103 206).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю – адвокату Лобанову А.Д. 20 000 руб. по квитанции от 03.03.2026 № 001456 20 000 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера взыскания заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы в рамках рассматриваемого дела, принципы разумности и справедливости, полагает, что расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 904 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН № к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку 296 794 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину 9 904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 16.04.2026.

Судья Ж.А. Червоткина