Постановление № 5-121/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-121/2024

УИД 42RS0017-01-2024-001289-35

Дело № 5-121/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 27 июня 2024 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, Чайка О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в официальном браке, имеющего <данные изъяты>, со слов работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <****>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2024 в 16 час. 40 мин. ФИО1, находящемуся <****>, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД совместно с сотрудниками Росгвардии, было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ОПА «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку для дальнейшего разбирательства, на данное предложение ФИО1 отреагировал категорическим отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае неисполнения требований сотрудников полиции Росгвардии к нему может быть применена физическая сила. На повторные требования проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отреагировал агрессивно и продолжил отказываться, в связи с чем, на основании пп. 1,2 ч. 1 ст. 20 и п.п. 2,3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, и спец.средства ограничивающие подвижность (наручники), в связи с продолжением сопротивления на основании ст. 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии» применены специальные средства раздражающего действия (перцовый балончик), своими действиями ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 административно доставлен 26.06.2024 в 20 час. 20 мин. в ОП «Кузнецкий», административно задержан 26.06.2024 в 20 час. 20 мин, что подтверждается протоколом административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в отношении него проведено медицинское освидетельствование, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Письменных ходатайств не заявил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 26.06.2024, по признакам ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3,4,5), протоколом об административном правонарушении от 26.06.2024, по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, личности виновного. При этом суд принимает во внимание, что административное наказание в виде административного штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст.3.1. КоАП РФ.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Инвалидности, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, включая срок доставления, т.е. с 20 ч. 00 мин. 26.06. 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) О.В. Чайка