Определение № 2-478/2017 2-478/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, о замене товара ненадлежащего качества (золотые часы) на товар надлежащего качества той же модели, той же комплектации; о взыскании неустойки на день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Полагала возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в мировой участок Фокинского судебного района города Брянска по месту ее жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по его фактическому месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом.Имущественные требования ФИО1 составляют менее пятидесяти тысяч рублей. При этом, требования истца о компенсации морального вреда в сумме <...>, производны от требований имущественного характера, в связи с чем не входят в цену иска.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые относятся к подсудности мирового судьи, а требования о компенсации морального вреда, производны от требования имущественного характера и зависят от подсудности основного требования, суд приходит к выводу о неподсудности дела Фокинскому районному суду города Брянска.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, характера спорных правоотношений, мнения истца и положений ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства истца ФИО1 - мировой судебный участок № Фокинского судебного района города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-478/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок № Фокинского судебного района города Брянска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина