Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Н.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 01.10.2011 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ответчик заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не производил.

12.05.2015 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк » по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав, являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования, по Кредитному договору было передано ООО « АФК ».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк » никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк » заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 111 939, 74 руб., расходы по госпошлине в размере 3438,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным, в установленном законом порядке.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.10.2011 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ответчик заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору надлежащим образом не производил.

12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав, являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования, по Кредитному договору было передано ООО «АФК».

Факт пользования кредитом подтверждается: заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов.

Общая сумма задолженности составила 111 939,74руб. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и Условий кредитного обслуживания дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, согласно расчетам истца, составляет 111 939,74руб.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Н.Л.Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 111 939 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 74 коп. и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь ) руб. 79 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Нуриахметов И.Ф.

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-152/2017

Секретарь судебного заседания