Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-760/2018

Дело № 2-760/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивируются тем, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года установлено, что ФИО2 05 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь на территории Новопушкинского сквера, расположенного рядом с домом 29 по улице Большой Бронной в городе Москве, в ответ на законные требования полицейского 1 роты 1 батальона 2 оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом №392л/с от 06.12.2016 года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявившего ему (ФИО2) служебное удостоверение, осуществлявшего несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в части предоставления сотруднику полиции для проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, действовавшего в соответствии с п. 8 и 10 своего должностного регламента, утвержденного 20 января 2012 года командиром 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве, предусматривающих обязанность полицейского предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также находиться в постоянной готовности к своевременному пресечению нарушений общественного порядка и общественной безопасности, он (ФИО2), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, нанес ФИО1 удар кулаком в область затылочной части головы, после чего осуществил захват шеи потерпевшего своим предплечьем, тем самым причинив ФИО1, согласно заключению эксперта №_____м/11006 от 06.12.2017 года, повреждение в виде кровоподтека шеи справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Незаконные действия ФИО2 были пресечены ФИО1, который осуществил его задержание.

Своими действиями ФИО2 унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО1, авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения.

В результате неправомерных действий ФИО2, который осознавал их противоправность, что является очевидным неуважением и пренебрежением к сотруднику полиции, ФИО1, как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, были причинены телесные повреждения в публичном месте, что в определенной степени явилось для истца унижением чести и достоинства как сотрудника органов внутренних дел, так и гражданина.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 5 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Дело рассматривается в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, находящегося в местах лишения свободы, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года установлено, что ФИО2 05 ноября 2017 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь на территории Новопушкинского сквера, расположенного рядом с домом 29 по улице Большой Бронной в городе Москве, в ответ на законные требования полицейского 1 роты 1 батальона 2 оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом №_____ от 06.12.2016 года, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявившего ему (ФИО2) служебное удостоверение, осуществлявшего несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в части предоставления сотруднику полиции для проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, действовавшего в соответствии с п. 8 и 10 своего должностного регламента, утвержденного 20 января 2012 года командиром 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве, предусматривающих обязанность полицейского предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также находиться в постоянной готовности к своевременному пресечению нарушений общественного порядка и общественной безопасности, он (ФИО2), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, нанес ФИО1 удар кулаком в область затылочной части головы, после чего осуществил захват шеи потерпевшего своим предплечьем, тем самым причинив ФИО1, согласно заключению эксперта №_____ от 06.12.2017 года, повреждение в виде кровоподтека шеи справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Незаконные действия ФИО2 были пресечены ФИО1, который осуществил его задержание. Своими действиями ФИО2 унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО1, авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5-9).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 8) разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате насильственных действий ответчика ФИО2 05.11.2017г., безусловно причинивших истцу физические и нравственные страдания, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе характера полученных повреждений, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств совершения насильственных действий.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа город Шарья подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________