Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Мотивированное
решение изготовлено 12 ноября 2018 года

УИД№

Дело № 2-2112/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма 06 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая при жизни являлся членом СНТ «Балтым-Бам», расположенного по адресу: <адрес>. Ей был предоставлен участок №. После смерти истец обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако, оказалось, что необходимо обращение в суд с иском о включении имущества в состав наследства, так как право собственности на строения при жизни матери не зарегистрировано. ФИО2 не оставила завещание. Просит включить в состав наследства садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на садовый дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель третьего лица – СНТ «Балтым-Бам» - ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представителем ответчика администрации ГО Верхняя Пышма ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.12.2017, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Истец ФИО5 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Постановлением главы городского округа «Верхняя Пышма» № от 21.07.2006 уточнены границы и площадь земельного участка СНТ «Балтым-Бам», предоставленного СТ «Балтым-Бам» постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 19.01.1995 № в постоянное (бессрочное) пользование коллективного садоводства.

Постановлением администрации ГО Верхняя Пышма от 13.10.2011 № в постановление главы ГО Верхняя Пышма от 21.07.2006 № внесены дополнения, список членов СНТ «Балтым-Бам» дополнен фамилиями согласно приложению к настоящему постановлению.

ФИО2 принадлежал земельный участок №, что следует из списка членов СНТ «Балтым-Бам».

Согласно справке СНТ «Балтым-Бам» задолженность по взносам владельца участка № отсутствует.

Согласно техническому паспорту на объект недвижимости (нежилое здание), расположенному на земельном участке № в СНТ «Балтым-Бам», строение построено в 2014 году, общая площадь здания <данные изъяты> кв.м.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с частями 3, 5 статьи 67, частями 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина