Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 заработной платы в размере 6 705 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368, 10 рублей, указывая, что работал у него столяром. Заработная плата не доплачена ему с июля 2013 года. ФИО1 не мог обратиться в суд раньше, так как отбывал лишение свободы.

В судебном заседании истец, заявив о поддержании требований, отметил, что доказательств в подтверждение своей позиции он представить не может.

Выполнявшаяся у ФИО2 работа была ненормированной, зависела от объёма заказов, оплачивалась сдельно.

ФИО1 отбывал лишение свободы с октября 2013 года по февраль 2017 года. О нарушении знал изначально, не обратился в суд с июля по октябрь 2013 года или сразу после освобождения, так как не имел такого намерения.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что задолженность перед ФИО1 у него отсутствует. Заявил о необходимости отказа в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Заслушав стороны, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Фактически заявлено истцом, не опровергнуто ответчиком, что между ними имели место гражданско - правовые отношения, подлежащие регулированию положениями Гражданского кодекса РФ.

Общий срок исковой давности установлен ч. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано истцом, задолженность ФИО2 по оплате образовалась в июле 2013 года, о чём стало известно сразу.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд 11 октября 2017 года, то есть с нарушением срока обращения в суд, предусмотренного действующим законодательством.

Формально, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом заявлено об отсутствии факторов, могущих быть отнесёнными к числу исключительных обстоятельств. Более того, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока, что делает правомерным вывод об установлении факта пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова